香港爆冷膺全球最宜居城市
 

香港籠屋、棺材房、劏房滿布，「窮人恩物」上車盤也售四百萬元，在西方標準下，卻是二○一二年全球最宜居城市。英國經濟學人智庫調查「全球宜居城市指數」發現，樓價有升無跌的香港今年「爆冷」膺榜首，去年排第一的墨爾本卻跌出二十大，原因是審核標準新增了綠色空間、自然及文化資產、污染等項目，香港因「郊野公園近在咫尺」而跑出！

　　新增標準 排名大兜亂

　　英國《經濟學人》旗下的經濟學人智庫，今年以比賽形式選出「全球宜居城市指數」的排名標準，結果新增了七項與空間有關的標準，包括綠色空間、城市擴張、自然及文化資產、污染、孤立程度等。

　　更改標準後，排名次序也「大兜亂」，結果香港成為二○一二年「全球最宜居城市」，跑贏加拿大的溫哥華、多倫多等榜首「常客」。《經濟學人》解釋，香港居住空間雖有限、交通擠塞、珠三角排污又嚴重影響香港空氣，但香港仍有不少綠色空間，郊野公園近在咫尺，加上香港位於亞熱帶的島嶼之上，可供開發的平地不多，故以可使用的空間比例計算，香港反而超越其他城市。

　　溫哥華竟20大不入

　　排名第二位為荷蘭阿姆斯特丹，第三位是日本大阪，美國華盛頓則排名第十四位。相較去年的排名，首位是澳洲墨爾本，排第二是音樂之都奧地利的維也納，第三是溫哥華，今年這三個城市卻連二十大也不入；北美城市中能躋身十大排名的只剩多倫多，不過相較去年排名已急跌四位。

　　新標準令外界質疑，新增審核「文化資產」又以城市擁有多少世界文化遺產數目為標準，因此令法國巴黎和德國柏林等歷史感強之地，排名較前。不過，中國城市如北京、上海、成都等地文化歷史感亦強，卻連排名也沒有。





-----------------------------
看吧,中bug 了,香港1100平方公里的土地,但有40%土地是郊野公園,另外還有30%土地
都是未開發天然土地.己開發土地只佔30%.把一個城市的總綠色空間算進去,香港基本上分數是狂噴是正常.70% 的綠色空間耶 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

" 英國經濟學人智庫調查 " :D

那又如何...

一樣擁擠...貴...汙染嚴重!!!

如果機會換地方決不會換香港!!!

而且對港仔的印象........

難怪會有這一句西諺"世界上有三種謊言：謊言,該死的謊言,統計數字" :flash:

這就是數據設定上不足的地方.

記不記得以前一星期該手***多少次的報告? 一旦年齡太低就會中bug.

這篇給香港人看都不信的 是不是啊 小欣~~

這篇是事實,但問題是忽略了很多因素.

我住在墨爾本,

走沒多久一個大公園一個小公園.這根本是香港比不上的

但香港除了人口密度非常高的城市和新市鎮,大量土地全是天然土地,這也是事實.

我猜是計分只計總面積.結果佔有大量天然土地的香港立即拿很高分.

反而綠地分散在都會區的墨爾本就輸掉.

最後,有沒有英文原文?

世界四大不可信:

英國研究、
韓國起源、
中國製造、
台灣報導

這次中了兩個 :laugh:

這讓我想到公司治理

可量化的數據很漂亮, 不能量化的像大便, 更不用談用錯誤模型來量化做評比.

數據做出來也不比較是不是跟實際有落差, 修正模型.

只不過是玩弄數據的術者罷了.


　

一般香港人是不會信的, 調查看看就好
又或者從另一角度看, 有錢人可能會覺得香港是全球最宜居的城市 :shy:
沒外匯管制, 資產調度轉移很方便
住在南區, 買上萬呎的豪宅, 面向一望無際的太平洋海景, 風光怡人, 空氣質素良好
有不錯的國際學校, 可為準備到外國名牌大學升學的孩子提供良好的讀書和學習環境
有世界各式的美食
有世界各式的名牌商店
可以買到世界名式的名貴汽車
從衣食住行各方面都可以滿足你, 不過前題當然是你要有錢, 否則香港不會成為堅尼系數中貧富最懸殊的地方了。