高收視率的節目沒得金鐘真的沒道理嗎？
 

某位製作人跳出來批評說評審的標準有問題
嗆說是不是要製作低收視率的節目才可以拿金鐘

如果收視率可以決定一切…那金鐘獎不用辦了！
收視率高雖然可能代表人氣很高，但又如何呢？
可以把戲劇賣到海外去播就應該拿金鐘嗎？

不過說真的，不少得獎的節目我都沒看過…
但既然人家不是拼收視率，會得獎不是沒道理！
反觀如果為了抬高收視率而不擇手段…那…

題外話，難得這次可以看到HD轉播的金鐘獎
結果一堆人都在批評典禮…台灣果然不需要HD？

我贊同你說的∼
就像天心得女主角
同時兩部戲都有看得∼我相信都會覺得她實至名歸
但是誰叫演員長得不是主流..也不是a咖∼不過不代表她演技不好

如果真的要依收視率給獎∼那我看遲早得金鐘獎的都是韓劇

不要問很可怕　　　　　　　　　　　

是不需要?還是不能有?
剛剛又看了HiHD台的重播
因為沒有****...所以****那幾段的表演...
看過了就知道有夠乾!
藝人感覺也沒很用心就是了...
鏡頭切換簡直就是.....

HD跟節目內容是不一樣的事情吧 :)
HD的體育台很好
HD的"夜市"之類的戲劇也不錯，只是我不感興趣

照這種邏輯的話...
那三粒及冥視的本土劇都是年年得獎了..:stupefy:

批評典禮 跟 HD 有什麼關係？

金鐘算是獎? 我以為那只是一種廣~告宣傳呢... :flash:

這類活動不都是消耗預算用的嗎 :laugh:

昨天的金鐘獎，唯一讓我期待的就是廣:shock:告
因為每一段廣:shy:告都有郭靜