預謀殺人與殺錯人在法律上的差別?
 

槍擊事件是確定的
比較疑惑的是,為何家屬一定要說是"預謀殺人"? 而非是等候調查結果,尊重司法?
"預謀殺人"會判的重很多? 重到甚麼地步?

當然差很大

刑法 殺人罪 死刑 有期徒刑 『最低」十年往上調


過失不小心致人於死 處 二年以下有期徒刑


差的非常大
預謀 和 不小心殺到 真的差很大

一個最低十年往上調
一個二年以下 最高也只有二年而已

如以本件來講，罪名沒有差別，都是用相同的法條，但是刑度會有差，原則上，有事先謀劃的，刑度會比臨時起意的重。

樓主問的是「預謀殺人」與有預謀殺人的動機，但是「殺錯人」

兩者在法律上有甚麼差異，不是在問預謀殺人和過失殺人的差別

我想這是樓主要問的吧？

至於有啥差別，我是猜：怕對方硬ㄠ成殺人未遂吧...

Bingo
本意都是要殺人,但是殺錯人,這樣會比較輕?

我也不知道會不會比較輕

你要我猜，我上一樓有寫，我是猜：怕對方硬ㄠ成殺人未遂吧...

純法律討論

這案例，個人以為，簡單講，不是所謂的過失。

因為兇手知道他要殺的是人，而且殺了，就是犯了殺人罪。（不因此人之身分、社會地位而有別。）
但結果人沒死，所以應該是殺人未遂。

至於是否預謀等，則為法官量刑時之考量。

我問過進修時的法律系教授

單這件事而言是殺人以遂，不會因為他想殺A結果錯殺B就變成殺人未遂

只要確認是預謀.該案件裡確實死人(不論是誤傷與否)就成立

刪掉

打錯字......................

過失致死
連關都不用關
開車撞死人
很少被關的

所以過失致死的罪很輕