休眠和待命對硬體有傷害嗎?
 

長期下來的話，

休眠和待命對硬體有傷害嗎？

我知道硬體畢竟是消耗品，我想問的是，這種方法會不會加速硬體損壞呢？

樓主想太多了... :D

我的NB除非要帶走了，不然在桌上固定時間後會自動待命

上一台小黑是這樣，用了4年很正常

現在這台服役一年多，也很正常

我想是不用擔心吧



不過早期這樣的功能剛出的時候，電腦倒是常會有一睡著就醒不過來的情況

現在倒是很少見了

我覺得 要用就開著 不用就關掉....怕浪費電又怕壞掉 有啥意義....??

有啥好兩難的嗎?? 休眠和待命 對我來說是無意義的設定 乾脆一點 選一樣 開/關 :jolin:

現在在用的小筆電，除非換使用者登入
不然我都是用休眠維持之前的使用狀態
至於對硬體的影響就有待時間證明了

不會........

關機比較好..............

這些功能要看情況用吧! 對於我這台開機要很久的NB, 當然是能不重開就不重開囉.

假設我要把NB 從家裡帶到公司, 或從公司帶回家裡, 我會用待命的模式,
因為開機再怎麼快, 也不會比從待命叫醒快, 而待命會小小消耗電力,
不適合長時間不使用的情況, 電池電力快吃光時, 有的NB 會自動休眠, 有的就自動關機.

長時間不使用(一天以上)的話, 用休眠會比較好, 記憶體的資料會存入硬碟內,
叫醒要花一些時間, 但還是比開機快, 缺點是有時候會叫不醒...

這兩項功能用兩三天一樣要重開機, 不然作業系統會變得怪怪的.

至於樓主的疑慮, 我想除了鋰電池壽命會較短外(因為常耗到快沒電), 對其它硬體應該是有益無害的.

完全不會是你想太多了
休眠S4是將工作環境載到硬碟後關閉跟關機基本上已經差不多但還是會耗電
待命S3則是載到記憶體中, 喚醒時載入時間較短但是待命比休眠要耗電很多
兩個ACPI功能都需要硬體支援, S3/S4時都是吃AUX power提供些微電源讓電路可以被喚醒

待命只有沒電了才會有影響﹐但也未必會對硬體造成傷害。
休眠跟關機的安全性是一樣的。

一般來說﹐開機(就是啟動電腦的時候)才對硬體有些許的傷害。