國片輔導金 愈輔愈倒
 

支撐台灣電影十年的輔導金，新聞局今年不排除廢除！據了解，立法院一度凍結新聞局輔導金的預算，但新聞局一反常態，不急著「化解」，反而是全面檢討爭議不斷的輔導金的成效，如果，輔導金的績效不彰，今年取消輔導金，也不令人意外。

輔導金十年前設立，目的是輔導優良影片。不過，在官方、民間都拿不出救國片的對策下，輔導金竟淪為台灣電影最重要的拍片資金，新聞局反成了「全國最大片商」，創作輔導金最高也曾拔高到一億。

但輔導金成為「救濟金」後�***商、導演都想搶輔導金，於是運作弊端之說不絕於耳，輔導金辦法規定的相對投資，也只是聊備一格，有盈餘繳回國庫的輔導金電影，也僅有「喜宴」。於是輔導金愈輔愈倒的爭議出現，但有鑒於輔導金電影幾乎是台灣電影目前四分之三的產量，新聞局不敢輕言廢止。

不過，今年新聞局的做法有異。據了解，輔導金的評價不一，過去也曾被立法院凍結過，但新聞局都會急著找立委溝通化解，今年新聞局卻一點也不急，反而著手全盤檢討，將邀請學生代表、電影業界開輔導金諮詢會。據悉，為了徹底了解輔導金的票房，新聞局也構思「監票」，監督片商提報的金額。而如果，檢討輔導金的成效不彰，或是傾向廢止，新聞局也會考慮，不再堅持。

去年底主動揭發輔導金得主未如期拍片的導演協會理事長朱延平，雖然也投資何平的輔導金電影「挖洞人」，但他卻支持廢除輔導金，因為輔導金的方向不對、弊端太多，不如不要。新銳導演王明台、連錦華認為輔導金取消，將對新創作者的拍片嚴重打擊，如果，沒有拍片減免稅的配套政策，國片令人悲觀。

【2002/03/31 星報】

朱延平是導演協會理事長????
難怪國片扶不起..................牠拍的片子大半都是抄好萊鎢早期的電影
請鬼開藥單 唉.................

朱延平 是我知 國內 唯一 不貪污的電影人。
他電影拍的不好 不代表 他行政能力 跟 電影熱誠不夠...而且他的電影 都是自己找民間資金 沒有動用過 納稅人的錢。如果不是他拍的那些爛片 國片在十五年前 就停產了。實際的狀況是 多年來他在救國片 影評人和早期的新銳打壓他...他當讓理事長 是因用熱誠打敗了 那些以前打壓他的人 現在媒體幫助他是因為不幫他就沒人拍電影了 連電影新聞都沒資料了 ......可惜 時機已晚。話題到此 我不會再回應。

台灣的電影產業真的是搖搖欲墜，但背後確有許多人仍然堅持理想
在默默耕耘，雖然我們不見得喜歡某些人的電影，但對他在某些看不見
地方的貢獻與努力卻要表達感謝。

或許當政府正視台灣的電影產業的時候，給予實質的支持與幫助，
或許台灣電影的春天才會到來吧。

以前小時候對朱延平的電影實在有夠感冒(特別是過年時,打片真兇),但是隨著整個狀況的變化,他還能為台灣導演講話,對於他的整個印象,早就不一樣了.(人總是要先求生存,對於以前比較明顯商業化的部分,希望大家都能了解)

輔導金好比保送入學制度,
僧多粥少,
引起小圈子利益輸送,
沒有人敢說評審不拿回扣,
而且金額是不足的,
一千萬的製片金額,
完全忽略發行和宣傳的費用,
原本是輔導新手入行,
卻變成老手(一部以上)分贓,
但過往一旦入學成功,
也造成得到輔導金的人有保障畢業的錯覺,
這是錯的,
電影人不管市場,
只想創作,
又沒有創作力和執行力,
造成每下愈況,
只想檢現成,
又逢展必參,撈點名聲,
墮落莫過於此,
所以輔導金真的該廢了,應從發行思考解決之道,
但觀眾品味也日趨單一,
只看好萊塢片,
互相向下沉淪:(
其實把市場看大,就不會有蝕本問題,
很多電視人敢放心投資就因為有大陸,
台灣明星包裝起碼比大陸進步十年,
機會還是有的,
連我們升斗小民都看到了,
不知大老闆們,是否會有興趣......:(

國片別鬧了吧!?

早期的國片現在還有在演，仍覺得很好看。但現在國片，好像得獎頻頻，但完全不知在演什麼。

怎麼不用10部國片的輔導金，來拍一部比較像樣的電影？:confused:

台灣真的留不住人才嗎?
當實力成熟時都往國外發展了，導演如李安，
其他如棒球國手...