為什麼TN 都是6bits
 

為什麼TN 都是6 bits啊?

可以做到8bits嗎?

跟MVA或IPS比起來呢 ?

TN面板也有8bit或10bit的
聽說夏普(Sharp)就有做這種面板
不過可能成本高沒有量產
一代名機 LG L1940PQ
它就是8bit的TN
TN的問題是可視角
顏色表現是不錯的

TN面板的顏色表現不錯?
跟MVA和IPS 相比也不遜色嗎?

可否進一步說明一下，我一直以為MVA跟IPS 畫質色彩表現也是比TN好

我曾看過專家文章，在對岸的網站
有提到顏色並不是TN的缺點
但整體表現還要看對比和可視角度
所以可能會略遜於MVA或IPS
不過IPS的面板先天對比也不高
它的顏色也是有人喜歡

沒聽過含狗品牌有出過什麼一代名機的lcd,倒是知道含狗很喜歡在規格灌水就是.

tn代表作,我會推eizo L365,在顏色,亮度舒適度方面,當時市售的非特殊專業用的lcd,就算是mva面板的也比不過它(除了可視角),就算現在市售的非特殊專業用lcd,也沒幾台比他強.

6bit以前是為了節省成本,反應時間也可更快,現在我就不知.

韓國比較知名的液晶螢幕
有三星的193P
它是PVA面板
L1940PQ主打歐美市場
台灣上市的型號是L1940PQC

應該是這樣說~
" 好的TN面板 ". 它的顏色飽和度、對比度、反應速度其實是不錯的
但是先天上的架構會有色偏問題. 所以顏色準確度就不行了

所以你只是上網、看HD影片、玩遊戲
使用TN是比較好的選擇

如果是美術工作者或要求顏色正確性
則必須使用MVA或IPS. 但這兩種的反應速度就比不上TN
(現在IPS會慢慢成為主流. 隨著技術精進. 或許已經追上TN的反應速度)

~~~以上是之前做的功課. 有錯指正沒關係~~~

面板是多少 bit 是錢的問題

S2202W-T 是 10bit 的 TN 面板
PVA 也是有 6bit / 8bit ....等面板,還是錢的問題,
大多數不會去注意到多少bit而是考慮螢幕有多大,
是甚麼樣的面板,多少錢... 只要是便宜,購買的就會
比較多數.

自己用過日製的TN面板(早期的15" LCD)

顏色真的比現在TN好很多,可以說跟IPS不相上下(校色過後)

只是可視角真的很小,還有螢幕太小,不然還真不想要淘汰(目前當備用機)



另外個人使用的經驗看來,以後只會挑TN(便宜)和IPS(畫質好)來買,

VA面板暫時就不會考慮...

一直有個疑問
液晶電視37-42吋也都跌破30000，端子可能也比一般LCD要多，為什麼電腦用的24-28非TN還要這麼高貴的價錢...