[測試]短小精幹的ATI Mobile 3850
 

ASUS 五月推出了一款以mobile HD 3850為核心的桌上型顯示卡
剛上市價格太高，最近價格跌到三千出頭

會了我想玩這片顯示卡，所以就推我朋友下錢坑去敗~XD
主要購買的原因是普通的3850放不進小機殼內，所以買了這片短小的mobile 3850


主要是我想知道mobile 3850跟3850效能差距有多少，省多少電


首先，當然是開箱


出廠日期是2008年5月


比一般顯示卡高出一個頭


散熱器用了兩根熱導管


正面做的還蠻有質感的


隨盒送了一個奇怪的東西，難道是顯示卡攜帶袋?


原來是光碟收納袋


拿MSI 3850來跟這片mobile 3850來比大小




先拿回家玩，上我的主機板


測試完，就放回小機殼內



決定不托稿了，花了很多時間測試，測試還真有點辛苦
因為我沒有再打吃3D很重的GAME，所以只測試3DMARK，參考就好了

測試環境
CPU：E2180 @3.2G 1.4V
MB：DFI UT X48
VGA：MSI 3850 512M OC
VGA：ASUS MA3850M
POWER：seasonic S12-II 430W

首先測試普通3850，因為我買的是OC版，所以時脈比較高一些
MSI 3850 512M OC
3DMARK06：9733


3DMARK06 4XAA：7679


3DMARK06：16318


ASUS MA3850M
3DMARK06：9541(在測試這個項目的時候，ASUS MA3850M我沒有接6PIN電源，還是一樣能跑)


3DMARK06 4XAA：7454


3DMARK06：16192


mobile 3850效能與3850效能差不多

接下來是耗電量測試，取待機與RUN 3DMARK06中最高耗電量
用勾錶測量出電流，再乘110，除以PF值(這裡PF值用1來算)
MSI 3850 512M OC：
待機：106.7W，RUN 3D：188.1W

ASUS MA3850M：
待機：121.0W，RUN 3D ：210.1W(這裡沒拍到待機電流為1.10A)


沒想到mobile 3850耗電量竟然比3850好高，真是奇怪

裝回朋友的主機，用的POWER是SEASONIC S12-II 330W
原本用內建的73PVM，主機待機為41.8W(0.38A)，裝上MA3850M之後變成66W(0.6A)
RUN 3D 為150.7W(1.37A)
所以ASUS MA3850M待機耗24.2W，RUN 3D為108.9W

不過最囧的來了

感謝圖文並茂的測試…拜讀了

這張卡還真微妙，雖然長度變短，可是有長高？
這樣子難道要不關機殼嗎∼:p

還好堅持等樓主的報告才決定買不買決定是對的。
我是MODT 注重省電，還是N4LVM-DH + DVI 附加卡 945GT 湊著用。

推最囧的那個
沒想到把卡變短的代價不小, 3-slot

小弟有個疑問: 假如沒有 PCI-e 2.0 的話, 還要插 6 pin 電源嗎?

耗電量可能是多了那個splendid技術，
不然mobil3850不應更耗電才是；
依照大大的測試，在溫度和噪音上表現的都不錯耶(30%fan speed)，
如果4670價格不理想，就來入手這張，希望到時候還買的到XD。
感謝大大辛苦測試！！

等很久了,終於看到完整的測試了! :)
耗電量是多了點,不過還是可以列入考慮
還有聽說這塊已經"斷貨"!? 賣完就沒了,不曉得是真是假 :confused:

PS:那個小機殼...呵呵

一看到耗電量，原本想買的欲望，通通都沒了 =口=

最後那一張，夠 冏 啦

:flash: 我想斷貨的原因可能是設計不良XD.
這張mobile卡的好處在於能共用NB的擴充外加VGA card.
但問題是3850在NB算是高階耗電且用量不大,
二來又面臨4850及新版4650效能及省電上的競爭.

我想這個用在準系統短卡的設計會越來越多,
甚至是準系統MB會直接做此擴充卡相容插槽.
(但layout可能要考慮裝散熱器空間及避免干涉其他元件)

不然"囧"應該會一直發生在user端上,RD要多加油囉. :D

想說變短了，
不會卡到真好，
可是卻發現變胖了，多占了不少槽，
變高了，側版不知怎麼蓋，
好像為了短卡，
反而造成更多不便。

他還因此要多一條線要接到主機板的USB勒
不曉得哪邊有splendid HD的測試,
開關之中,我的眼睛看不出來差異 @_@