PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   為什麼娼妓不能合法化? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=797583)

42wood 2008-06-04 09:16 AM

為什麼娼妓不能合法化?
 
實在搞不懂天天在臺面下發生的事就是不能讓他光明正大的做。

應該要公投吧

[email protected] 2008-06-04 09:22 AM

台灣的民情之下要合法化有困難
社會問題會變多,合法化後有一半的婦女會反對吧

R423 2008-06-04 09:25 AM

你可以去立法院找立委陳情阿..開個記者會 :laugh:

ben_chien 2008-06-04 09:30 AM

內華達州是美國唯一法律允許****易合法的州,但惟獨拉斯維加斯所在的縣禁止****易以便維持社會治安。

連美國這種高度開放的法治國家都這樣了,更何況是台灣...

Lisa Hsu 2008-06-04 09:42 AM

如果婦女躺著就能賺錢,賺得又比別人多,可以買一堆名牌包包服飾,還可以嘲笑別種行業的女人是笨蛋窮鬼…。那請問,誰還要去賺辛苦錢?

但打造這世界,維持生活品質的,是那些在工廠、農田、各種專業職場盡力的職業婦女,而不是妓女。

所以對妓女加以鄙視或禁止,是有相當必要的,這樣大家才有意願從事正當行業。

有話說清楚好嗎 2008-06-04 09:48 AM

引用:
作者Lisa Hsu
如果婦女躺著就能賺錢,賺得又比別人多,可以買一堆名牌包包服飾,還可以嘲笑別種行業的女人是笨蛋窮鬼…。那請問,誰還要去賺辛苦錢?

但打造這世界,維持生活品質的,是那些在工廠、農田、各種專業職場盡力的職業婦女,而不是妓女。

所以對妓女加以鄙視或禁止,是有相當必要的,這樣大家才有意願從事正當行業。


用"加以鄙視或禁止"這樣的詞會不會和你主打的賣點"非主流"相衝突呢? :confused:

那些對財團很有意見的左派不是都用"性工作者"這種字眼? :confused:

李麥客 2008-06-04 10:03 AM

引用:
作者Lisa Hsu
如果婦女躺著就能賺錢,賺得又比別人多,可以買一堆名牌包包服飾,還可以嘲笑別種行業的女人是笨蛋窮鬼…。那請問,誰還要去賺辛苦錢?

但打造這世界,維持生活品質的,是那些在工廠、農田、各種專業職場盡力的職業婦女,而不是妓女。

所以對妓女加以鄙視或禁止,是有相當必要的,這樣大家才有意願從事正當行業。

你以為每個女人知道躺著就能賺,所以每個都願意去幹這種工作?

況且躺著可不一定賺錢輕鬆,不信你去問那些酒店小姐、應召站小姐,每天都要應付這麼多種客人的性需求(有的喜歡前面有的喜歡後面有的喜歡裝扮),有的還要喝酒陪笑(陪笑不容易啊),我就不覺得這分工作輕鬆

那些將性工作合法的地區與國家,多半都是為了管理方便才合法化的

renemilktea 2008-06-04 10:04 AM

引用:
作者有話說清楚好嗎
用"加以鄙視或禁止"這樣的詞會不會和你主打的賣點"非主流"相衝突呢? :confused:

那些對財團很有意見的左派不是都用"性工作者"這種字眼? :confused:


撇去您所說的用詞不談
我還蠻認同這位仁兄的見解

OPTIOUEST 2008-06-04 10:07 AM

以為躺著就能賺錢的人
在這行業是混不下去的

zake 2008-06-04 10:07 AM

引用:
作者李麥客
你以為每個女人知道躺著就能賺,所以每個都願意去幹這種工作?

況且躺著可不一定賺錢輕鬆,不信你去問那些酒店小姐、應召站小姐,每天都要應付這麼多種客人的性需求(有的喜歡前面有的喜歡後面有的喜歡裝扮),有的還要喝酒陪笑(陪笑不容易啊),我就不覺得這分工作輕鬆

那些將性工作合法的地區與國家,多半都是為了管理方便才合法化的

我想聽聽小愛的看法


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:19 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。