不讓學生帶救命糖？ 家庭聯絡實錄
 

http://news.pchome.com.tw/society/t...1120390757.html

引發爭議的關家薇老師，上午首度露面，現場有許多學生家長到場力挺，不過就在上個學期，同樣在關老師的班上，也有1名聽障的學生中途轉班，校方表示關老師在學校這6年的期間，教學非常認真，對每1位同學的要求也都很嚴格，因此難免與部分家長的認知有所落差。
戴著副眼鏡，臉上脂粉未施，疲憊的神情全寫在臉上，對於家長的指控關家薇不停的搖頭。


看看小朋友的聯絡簿，這個月的7日，老師用紅筆寫到，「教室老鼠天天光顧，請他自己帶著比較好，放在教室太危險了」，就是這段話讓家長無法接受。


然而再看看前一天，老師特別提醒置放在304教室的救命巧克力一條，上學期已使用掉了，剩下一盒餅乾也快過期了，家長還回應謝謝老師對學生的照顧，另附上一條新的巧克力膏和巧克力。


強調自己對學生全心付出，但是同樣也是在關老師的班上，上個學期確實也有1名聽障的同學中途轉班。


強調在學校這6年的時間，關家薇教學認真，也獲得家長力挺，然而用同樣的標準評量每1位學生，校方表示，雙方認知上的差異，正是引發整起事件的導火。

=================================
好像沒有不讓她帶？那到底在吵什麼

唉~
這裡78區~沒想到人人罵老師... :think:

還是你們被媒體中計,只能說借刀殺人 :think:

請各位網友站出來吧~還不快道歉她 :flash:

我想. 老師跟家長有一定的誤會.

然後加上記者的本能 "新聞的重點就是要內容火爆, 這樣觀眾才會愛".

所以很快的就推往奇怪的方向去了.

我覺得要求學生自己帶在身上也比較好
發病又不一定在教室
救命的東西自然是隨身帶好

新聞一出來.......一面倒的批老師
現在聯絡簿的內容.......還原了部分事實..
老師真的那麼惡劣嗎........

有時新聞看看就好.......別太當真

還原事實真相最重要啊！
是教師的過錯，當給予適當懲處
是家長過錯，該還給老師一個公道

不適任教師有之
但認真的老師也不在少數
若是不斷讓媒體炒作、搬弄是非
教育界只怕也得上演「劣幣逐良幣」的戲碼
屆時，休怪教書匠充斥校園啊！

為什麼新聞一出來，會一面倒的批？
因為
不適任的教師不少
不適任的家長更多



大多數的人都可以當家長（只要會****及被中出的人都可以），而不少人對孩子的教育問題也都會說我工作沒空，孩子放在學校（或補習班、幼稚園、托兒所），學校（或補習班、幼稚園、托兒所）就要負起全責。

這樣子的家長，等到孩子出事了，不管是飆車、打架、吸毒還是其它，部份的人會說…我家孩子很乖的，在家不會做這種事的，都嘛是在學校或其它地方被人帶壞。(這段廢言新聞常常出現呢

(突然想到…人本怎沒去關心家庭教育的問題啊？家庭教育的重要性難不成比不上學校教育？)

T大師在講中文嗎？

到底想說什麼？

我看最終再來個寫這篇新聞的記者也來個記者會說明好了

侷限於單方面的說法本來就得不到客觀的事實
大多數的記者都是如此...再加上自我的成見
要報導出正確的新聞我看是難上加難