ADSL躍為寬頻市場主流
 

國內寬頻人口突破百萬，非對稱式數位用戶迴路器（ADSL）與纜線數據機（Cable Modem）兩大陣營互別苗頭。
不過，在ADSL業者強力促銷下，目前ADSL已穩居國內寬頻市場的主流地位，其用戶數約為Cable Modem用戶數的六倍之多，雙方差距並持續擴大。

根據資策會資料顯示，至去年年底為止，台灣寬頻用戶數為109萬，其中，ADSL用戶達88萬戶，而Cable Modem用戶為21萬。展望今年，各家業者更預計，國內寬頻人口將達到200萬用戶的規模。

以台灣現有的寬頻版圖而言，中華電信數據通信分公司（HiNet）、數位聯合（Seednet）、台灣索尼以及英普達等，是以ADSL為主力。

在Cable Modem方面，則以東森寬帶（ETWebs）為首；至於和信超媒體（Giga）、亞太線上，則是ADSL與Cable Modem兩者兼備。

同時，ADSL與Cable Modem兩大陣營相互交鋒的戰火，也已從世紀末的寬頻上網方式之爭，蔓延至本世紀的寬頻價格大戰。在寬頻客戶拓展上，ADSL業者目前是以價格戰為主軸，至於CableModem業者，則是以免收電路費為訴求。

在ADSL市場方面，除中華電信宣布其ADSL用戶數，已正式突破100萬戶外，數位聯合電信目前約擁有9.2萬戶、亞太線上約為6萬戶、和信超媒體則約為3萬戶以上。

至於英普達及台灣電訊則分別擁有0.5萬戶及1.5萬戶，總計ADSL用戶數已達120萬以上。

至於Cable Modem方面，東森寬帶Cable Modem用戶已連續數季成長50%，突破14萬用戶，今年更是喊出成長一倍、28萬戶目標；和信超媒體則因去年第二季轉進ADSL市場，Cable Modem用戶成長有限，截至去年第三季，其Cable Modem用戶約6.1萬，總計和信、東森兩家業者的Cable Modem用戶數在20萬以上。

此外，亞太線上今年初也宣布，跨足Cable Modem寬頻上網領域，提供中部有線電視業者台灣寬頻通訊的雙向Cable Modem上網服務，初期將以10萬戶為目標。

業者認為，ADSL與Cable Modem的主流地位之爭已日趨激烈，不過，在國內電信龍頭中華電信的引導下，目前ADSL業者紛以促銷價格搶占用戶，Cable Modem的市場成長預料將更為緩慢，同時，ADSL今年也將持續拉大與Cable Modem的用戶數差距。

可以預期的到ADSL的繁榮景象!!!CABLE上網的速度必須取決於同一條線路用的人多寡來決定,熱門上網時間速度可能比56K撥接還慢,因為CABLE它的頻寬是共享的,但ADSL的頻寬是不共享的,512K就是512K當然我也會選擇ADSL.!!!!!!!!

ADSL好歸好
可是中華電信的電路費一直維持在700元
在加個家ISP連線費平均每家用戶每月要付出一千出頭的費用來承擔
真是希望中華電信的電路費能早一點下降
讓全國民眾能真正享受價廉物美的寬頻網路

哎~可憐的Cable~被中華壓死死的~論速度ADSL絕對比不上Cable 穩定嘛...
就另當別論吧~我對Cable還是很有信心的~只要法案成功推動~中華不要把手上那張執照握的死死的~Cable還是有機會板回來的(前題是第四台業者要能配合)~不過奇怪的是 在美國沒有所謂的ADSL耶....上次我美國的親戚回來問我那台合勤的機器是什麼東西~我就跟它說是ADSL 它聽完之後還問我啥是ADSL @_@||| 看起來Cable在美國的市場好像比較好的說

國外有其他的dsl...好像沒有adsl....
仔細想想...用過多條電路....好像都沒什麼差別
公司用的是t1吧...幾條就不知道了...是我用過最好的
可是公司的sever常常出問題....
同學家用的是cable..感覺也不錯...只是不懂不穩在哪裡
現在自己用的是台固的adsl....說好...也還好
只有一個感覺...比撥接快
如果真的要我說...我覺得cable比較好
便宜...又快...還可以看電視...真的是一兼數得
除非adsl”真的”降下來....

國外也有ADSL啊....只是用的人比較少罷了.....因為ADSL先天上上傳被限制在64k, 而且國外Cable的線路比較完善, 速度穩定, 比較不會有搶頻寬的問題....所以比較多人用Cable...... 不過話說回來, 台灣第四台的頻道那麼多, 倒也吃了不少頻寬, 所以在台灣還是用ADSL比較好

Cable被壓的死死的也好，這樣用的人才不會多，才不會搶我的頻寬....cc.....
說真的用過Cable在去用ADSL還是覺得ADSL是龜速......上傳64Kbps，我的媽呀......下載也沒快到哪裡去，雖然現在有1.5Mbps，但是其費用真是令人不敢恭維。

如果有得選擇的話，我一定用雙向cable。可惜cable業者線路佈置是一大問題，經常是一條街道，這邊是雙向，那邊是單向，用單向的人還要付電話費。我居住在新店山區的二十層大樓，居然只能裝單向cable，因為業者如果要裝雙向線路，必須變動整個大樓的線路配置。而社區網路又不穩定，使用者過少（奇怪明明有一百萬寬頻用戶，敝社區有上千住戶，卻沒有幾人使用寬頻上網，社區網路業者民不聊生，經營不下去，已數度易手），只好使用adsl。嗚呼，無奈無奈，只好任由中華電信剝削。

留心行情的人都知道，台灣的寬頻價格，和外國新進國家相比過高。我們所得不如人，樣樣卻都要花更多錢。以前政府保護汽車業者，現在一輛車也做不出來，只肥了這些業者，賺足了鈔票。我看到一輛BMW318在台灣賣一百四十多萬，一輛cerfiro賣一百萬，就想吐血，政府與業者聯手剝削平民百姓。現在仍然保障中華電信，真不知台灣要如何成為資訊大國亞太營運中心？

現在雖然用adsl，每晚上網，塞車時段，開個網頁還要等數十秒，真是ｘｘｘ。

看過雜誌抓下在美國用cable抓檔案的圖
700多k/sec....
台灣的cable是被限速了

轉貼pczone的一篇文章，看看我們如何被中華電信剝削。

　　　　各國ＡＤＳＬ頻寬、費用比較表
　 　　(比較對象皆為無限上網,動態IP)


地區/服務提供者　頻寬(下行/上行)　　每月費用(台幣)

美國/SBC　　　　　　1.5M/128K　　　　1,747
香港/HKNet　　　　　1.5M/256K　　　　1,246
香港/HKNet　　　　　　3M/256K　　　　1,740
香港/HKNet　　　　　　6M/256K　　　　2,233
香港/SuperNet　　　 1.5M/256K　　　　1,067
香港/SuperNet　　　　 3M/256K　　　　1,201
韓國/韓國電信　　　 1.5M/256K　　　　749
韓國/韓國電信　　　　 8M/640K　　　　972
日本/NTT　　　　　　1.5M/512K　　　　895
日本/NTT　　　　　　　8M/1M　　　　　947
日本/Yahoo BB　　　　 8M/900K　　　　783
大陸/上海電信　　　 512K/?　　　　　 549
大陸/廣州電信　　　　 2M/512K　　　　845(勞工:549)
台灣/中華電信　　　 512K/64K　　　　 1,199
台灣/中華電信　　　 1.5M/384K　　　　1,988


相關網站：

美國/SBC http://www.pacbell.com/DSL
香港/HKNet http://www.hknet.com/chi/o_join_res_bb.html
香港/SuperNet http://www.hk.super.net/individual/bb/index.php
韓國/韓國電信 http://www.kt-adsl.net/
日本/NTT東日本 http://www.ntt-east.co.jp/flets/adsl/
日本/Yahoo BB http://bbpromo.yahoo.co.jp/
大陸/上海電信 http://www.81890.net/adsl/zifei.asp
大陸/廣州電信 http://www.cnitsc.com/mainyewu/adsl.htm
台灣/中華電信 http://www.cht.com.tw/
國際貨幣匯率換算 http://tw.finance.yahoo.com/m3


●請大家多多轉貼本篇資料，讓更多人了解台灣的寬頻速度有多慢，
費用多麼不合理！