看來好成熟 她騙他 未滿十六法眼難辨 嘿咻男友不起訴
 

看來好成熟 她騙他 未滿十六法眼難辨 嘿咻男友不起訴

更新日期:2006/09/26 05:19 記者:　張孝義台北報導

http://tw.news.yahoo.com/article/ur...925/4/4hxx.html

十九歲的楊姓青年在網路上結識一名未滿十六歲的女友，兩人情不自禁在楊某家中「炒飯」，事後女方家長十分氣憤，控告楊某性侵害。不過，楊某的小女友坦承欺騙男友已經成年，台北地檢署檢察官傳喚這名少女，發現她發育完全，實難由外表判別年齡，因此給予楊某不起訴處分。


楊姓青年是於今年初結識這名就讀「專科」的小女友，五月間，楊某騎機車載小女友到新店市的住處看電視，兩人情不自禁發生關係。少女的母親發現女兒月經不正常，才發現女兒與人發生性關係，堅持要控告楊某妨害性自主罪。


楊某坦承兩人在兩情相悅下發生性關係，但是不知女友未滿十六歲。楊某並提出女友在網路即時通向他道歉的文字佐證，表示女友是受父母強迫才控告他，女友當時會隱瞞年齡，是因為很愛他，也跟他道歉因說謊而害到他。


檢察官調查，女方就讀的學校雖是專科，但是這所學校從國小到專科都有，而且制服上統一繡有「專科學校」，同時，傳喚這名少女到庭，發現她長髮過肩、身高、體態及穿著都很成熟，實在很難由外表判斷她未滿十六歲。檢方法外施仁認為不能認定被告「明知」女友未滿十六歲，僅因兩人發生你情我願的性關係，即科罰被告性侵害，因此給予楊某不起訴處分。

=========================================================

:flash: 賺到了.......... :laugh: (咳....)

重點是想問

不知者無罪在法律上到底是可行還是不可行 :confused: (當然不是只說這件事情 :hungry: )

沒圖沒真相，先po圖再說

這所學校從國小到專科都有

哪間學校阿??賺不少......

少女的母親發現女兒月經不正常

已經有了嗎??

依法官來認定吧..
如果法官一看就覺得她像是未成年..
那就會判有罪吧..

而且一般來說，兩情相悅的話都不會判很重

不可行吧∼

但記得通常指的是, 不可以說不知（法律規定）者，無罪！
這個案例是不知道對方年齡...

好比收受贓物罪, 如果客觀認定上真的100%很難判斷這是贓物而購買了, 應該還是有罪, 但法官應該會考量而減刑吧... :ase

這種事如果是兩情相稅會傾向情理法的順序來搞
不然顏清標的兒子早就被判刑了

身家背景如何.實際的情形,又沒講出來

如果贓物是用相當於市價買的,而且100%很難判斷時,會是法律上善意的第三者,不會被起訴.收受贓物罪需要在以不合理的價格購買才會入罪.

這個案子已引起很大的爭議了
因為法律規定的是未滿16歲，沒有任何例外
就法理而論，即使女方長的像50歲阿婆，一樣是違反法律