賽揚D真的有這麼差嗎?
 

賽揚D的那台主機
CPU:賽揚D 325(2.53Ghz)
RAM:忘了查品牌，不過兩條是一樣的DDR400 256X2
主機板:P4P800 SE ，BIOS更新到最新
顯示卡:FX5200，OC 300/500
上圖是用EVEREST Ultimate Edition最新版測試，用我另一台AthlonXP 2200+的主機來比
可是在CPU的運算部分卻出現如此的差距

在用3D MARK01測時，跑出來分數才4000出頭(01的CPU比重比後來都高)
覺得這有點XXX...
在之前用同一張超頻的FX5200搭2200+少說有7000分以上的成績
難道賽揚D就這麼不超頻不成氣嗎

你的5200是64Bit?

是128bit的，我覺得重點要放在CPU上
測3D MARK01時用的卡都同一片，都是超300/500

這不是533FSB 512K 的celeron嗎？
之前還號稱超頻後能電掉opteron
有這麼慘嗎？
頂多應該跟2200+差不多吧

看名子就知道了　　　　　　　　

賽揚D 325 L2cache有256K,不過比的話若是有支援SEE2,SEE3的軟體勉強可以與AMD PR值接近
的CPU比，不然要怎麼比，Super PI輸同時脈AMD CPU一大節更是不用說XDDD.

3D MARK是測game效能的~intel本來就吃虧了..更何況是 屎羊 :think:
上禮拜我也組一台中古機給馬仔的妹妹用..本來用amb的xp1600+mx440跑3D MARK01有4千8百多分..但是主機板有點問題.所以換了塊p4的板子+屎羊2.0上去.在測一次3D MARK01只剩3千7百多分 :stupefy:

雖然遊戲方面AMD是贏沒錯，只是覺得分數不該這麼難看才對
這樣跑出來的分數就和我幾年前用DURON1.6G OC2G+MX4000測出來的分數差不多(重點是MX4000還不能測DX8的部分耶)

如果要說的難聽一點的話... 賽揚 常被玩家們戲稱 扶不起的阿斗！ (這是實話)

穿了龍袍也不像太子！(快取拼命加大)，不過卻也是Intel 系 Basic PC 的好選擇

浮點運算上 和 自有Pentium 家族比 還是差一截...就算時脈再怎拉高，快取再怎大

始終 還是 贏不了自己的Pentium家族 (這是想當然爾的...)

Benchmark 一 RUN 一切見真章...

那種超5G的不太可能長期用吧?
且不是每個賽揚都像屠龍專案裡的那麼猛@@