|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 系統組件
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
- - SATA II 和 ATA133 硬碟實際上效能會差很多嗎？
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=571888)
|
|---|
SATA II 和 ATA133 硬碟實際上效能會差很多嗎？
最近想買顆新硬碟，想了解一下 SATA II 及 ATA133 兩種介面的硬碟，數據上當然有差，但實際在使用上，效能的差別真的感覺得出來嗎？
還有，同樣是 SATA II 的硬碟，為 WD 就比較便宜？ |
突發速度超級快
~~~ |
目前並沒有很大的差別,但如果你的板子有支援SATA II
那還是買新規格的硬碟比較好 |
引用:
如果是差不多，我還是想選用 IDE 就好，因為我不想重新安裝作業系統，原來系統是安裝在 IDE 40GB 硬碟，用 Ghost 就可以把系統複製到新硬碟裏。 |
引用:
如果是要做RAID,那IDE跟SATAII就差很多了 |
300MB/sec(Max) 和 133MB/sec(Max) 當然選傳輸量多的呀 我還是選sataII :like:
|
引用:
我之前說過了，要以實際使用的感覺才算數，那些數據都只是參考，不代表一定準確，就好比水管那麼大，但流量沒那麼大時也沒作用。 |
引用:
我是沒有要做 RAID。 |
引用:
沒錯！ 但「絕大多數的網友」仍對那些「帳面數字」堅信不移吧............ 其實：『傳輸頻寬』≠『實際傳輸量』 充其量只能說，頻寬大時： ①能因應未來硬碟突破傳輸瓶頸後之用。 ②如果系統資源佔用過度時，大頻寬匯流的「反應」會快些。 另，Seagate 提出且付諸實踐的 NCQ 比較有用， 跑個繪圖軟體或是影像處理軟體便能明顯感受。 |
IDE 直接GHOST到 SATA 硬碟
一、先在 XP 下用 Partition Magic 8.2 將硬碟分成你要的分割區，
數量和大小要和你原硬碟相仿。 二、事先最好就要 format 這些分割區。 三、回到純 DOS 下（注意，是純 DOS 系統），用 Ghost 8.2 把你原有PATA硬碟的所有分割區一一 ghost 到新SATA硬碟。 四、使用 ghost -FDSZ 這組參數，進 Ghost 之前就要做。 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:05 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。