使用RAID到底快在哪？
 

請問用過的人
使用RAID到底快在哪？
有人說寫入的時候比較慢，讀的時候快

THANK YOU

JSC

你所說的快指的是RAID 0 嗎??
由兩顆硬碟組成的RAID 0，資料可以分散寫入與平行讀取，當然比較快呀..........但是對資料安全度不高。
而且在更新RAID CARD的BIOS時，事先要先將硬碟內的資料做好備份，不然也會一起歸西...........我就掛過一次 傷亡慘重ㄋㄟ

我用過Iwill side raid 66(hot point)作影像處理可以感覺read/write快很多
其他的就不太感覺的到
剛開始裝的時候一直掛很不穩
後來才搞清楚不能進入省電模式(不知道哪一種)
從此之後就很順暢 也可以ghost
不過有人說 promise 比較好 可是有很多主機板都用 hotpoint 沒用過

我用的是i will ata100的raid卡!用省電模式沒問題攸~:p ,在xp下待機到重新啟動只要1秒!:D

那有人知道要做Raid 0+1最少要多少顆HDD呢``

Raid 0===>資料分散寫入與平行讀取到兩顆硬碟...只要其中掛了一顆..全部資料就全毀了

Raid 1===>資料同時會備份到另一顆硬碟...浪費一顆硬碟空間..安全度高


Raid 0+1===>所以至少要四顆硬碟...

那...讀取的實際速率呢?
看來看去...
怎麼大家都在憑感覺啊?

不是憑感覺,是真的有快!不信看這裡,給你參考一下吧!:)
http://www.big5.tomshardware.com/ho...08/raid-06.html

我用兩顆IBM DTLA 45G跑RAID 0(HPT370)
在98se下,一秒50MB
我網友用Win2k,DTLA 30G
一秒70MB

我用Adaptec EZ-SCSI 所附的 SCSIBench
適用所有mini port driver
包含 SCSI, IDE DMA, 其他各種儲存媒體

在buffer size設最大 same sector 重複讀 的確能接近頻寬極限
改為 continous sector 至少少了 1/3
一但改 random i/o 連一半都不到

檔案沒破碎時真的快