AMD Athlon 64 X2 4800+大戰Intel Pentium 840 EE
 

轉自http://www.thg.com.tw/article_0000944.html
結論：超微在每瓦效能方面勝出
影片下載
http://www17.tomshardware.com/site/...bmit.html?id=24

......一項長達18天的壓力測試其準確度絕對不容質疑。至少，你能夠清楚地瞭解穩定性、效能、系統的實際作業狀態與耗電量。由於我們隨時觀察耗電量，因此我們也首度評估每瓦效能（或是效率）。在這方面，比起高耗電量的英特爾平台，配備Athlon 64 X2 4800+（雙核）的超微平台是較合適的選擇。超微的耗電量比英特爾的低了30%，和我們進行的大規模研究不謀而合。

在絕對計算功率（或效能）方面，我們有不同的見解。當系統同時執行數個應用程式時，配備Pentium 840 EE的英特爾平台勝過超微平台。這個結果可以歸功於超執行緒技術。為了證明我們的論點，我們停用了HT功能，於是Pentium 840EE就成了Pentium D 840，結果顯示Athlon 64 X2 4800+的速度較快。在Windows XP上執行單一程式時，Pentium 840EE毫無勝利的機會—Athlon 64 X2 4800+的效能比英特爾的高出30%。就連超執行緒功能也幫不上忙。

那麼，究竟要選擇哪一款才經濟實惠呢？若是商業用途，英特爾平台是比較好的選擇，尤其是它的普遍性及英特爾合作夥伴與系統廠商目前所提供的服務更是一大考量。不過，如上表所示，英特爾平台相當耗電，其耗電量比超微平台高出30%。

對於電腦玩家，選擇就簡單多了。若是執行有高效能需求的單一程式，Athlon 64 X2系統的效能和穩定性較高。英特爾平台的穩定性就有待加強了。除非是使用英特爾晶片組的主機板，否則在作業時會有問題，尤其在使用nForce 4 SLI晶片組主機板時特別麻煩。

影片最後那一句AMD System-More Efficient.看來Athlon 64 X2 4800+還是目前最強CPU

謝謝提供資訊 等ATHLON 64X2 3800+ 便宜一點在買來玩看看

看Anandtech的測試,他的測試結果,效能上還是X2 4800+ 勝過P-EE 840

http://www.anandtech.com/cpuchipset...aspx?i=2410&p=3

再狗腿都沒辦法叫x2處理器降價.以至只有少部分客戶肯買x2

在business與 office 應用上PD-840竟然勝過P-EE 840......:laugh:

ATHLON 64X2 效能勝過 PD-8x0 可能是大家預料中的事，
可是價格呢? 一反常態 AMD 貴了 Intel 一倍。

亂講,哪有貴一倍,10%~30%不等
而且Intel雙核心設計明顯比AMD差,賣便宜是應該的

AMD肯把64bit的散步龍oem出貨.卻沒看到x2的OME板本.保固只能找代理商.看代理商臉色.擺明就是想賺更多

Intel真的是慘輸...
如果沒有HT，真的是慘不忍睹...
Intel下一步可能是關鍵...

Tom的結論亂寫一通
開HT時divx的速度很快，是因為OS scheduling的緣故
HT不可能讓效能提高十幾倍之多

因為我們不知道不同程式間的運算量如何換算
所以除非結果一面倒
否則這個測試根本無法比較出兩者的效能