PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   DVD 討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=5)
-   -   從Nero CD/DVD Speed 3.40來看光碟品質的問題 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=396288)

Vincent1 2004-10-11 01:13 PM

從Nero CD/DVD Speed 3.40來看光碟品質的問題
 
相信自從前幾天釋出了Nero CD/DVD Speed 3.40之後
一定有不少人已經拿Benq 8xxA系列的機器測試過自己的片子
在此不才僅提出個人的一點經驗和看法
還請大家多多指教...

首先看的是,今年5月的時候,使用Benq 800A,韌體B2K7,8x燒錄RICOH面版的+R片子
在8月時使用舊版Nero CD/DVD Speed測試的結果
http://www.pcdvd.com.tw/attachment....tid=14068&stc=1
品質應該還算不錯
然後是昨天使用Nero CD/DVD Speed 3.40以4x讀取速度測試的結果
http://www.pcdvd.com.tw/attachment....tid=14069&stc=1
看起來也勉強可以...
之間的不小的差距PI/PIF/Jitter差距,應該可以歸咎為時間、程式版本不同所造成的結果
然而若是使用8x讀取速度來測試的話,那可就慘不忍睹了...
http://www.pcdvd.com.tw/attachment....tid=14071&stc=1
根本看不出來是同一張片子測出來的東西...結果之悲情...

再來看的是,今年2月的時候,使用LiteOn 451s,(韌體忘了),4x燒錄三菱的-R片子
(Label顯示不同是因為8月那次是在日文模式底下測的 :P)
(又,這兩組燒錄時的軟硬體環境是完全相同的)
同樣是8月時以舊版Nero CD/DVD Speed測試的結果
http://www.pcdvd.com.tw/attachment....tid=14070&stc=1
老實說我測完的時候也是嚇一跳...怎麼會這麼糟呢? 這種空片當初可是要價70/片的啊...
最大的特色應該是相當穩定,並沒有隨著外圈而嚴重的PI/PIF/Jitter值升高的情況
再來是昨天使用Nero CD/DVD Speed 3.40 4x讀取速度測試的結果
http://www.pcdvd.com.tw/attachment....tid=14074&stc=1
最後是以8x讀取速度測試的結果
http://www.pcdvd.com.tw/attachment....tid=14073&stc=1

看到這裡,相信大家的心中也有個底了吧?
在無盡的追求低價片、高速燒錄和短期性的光碟品質測試的過程中
其實我們都忽略了一些東西...
縱使是當初頗具盛名的Benq 800A+RICOH面板的C/P完美組合
還是逃不過歲月的摧殘...在高讀取速度測試下成績更是一榻糊塗
(雖然前面已有大大講解過,8x讀取速度測試是不盡妥當的,但這種結果也太誇張了吧)
反觀相對昂貴許多的三菱空片,縱使乍看之下成績並不怎麼樣
但即使經過長久的時間,品質依然沒有多大改變
而且讀取速度提高所造成的差異更是小到令人驚嘆
使用不同燒錄機所造成的影響也相當小,以及內外圈十分穩定的表現
(手上有張用0402P改A05燒錄的8x讀取測試圖,不過那張沒燒很滿所以就不貼了)

什麼才是真正理想的DVD空片和DVD軟/韌/硬體燒錄環境呢?
把一些舊的片子拿出來,用Nero CD/DVD Speed 3.40重新測試和比較看看
也許,你會有新的答案吧 :)

yogurt 2004-10-11 01:27 PM

看了很多大大的測試報告與自己用LiteOn 1633 在kProb的測試結果,再用同一片去用Benq 800A 在Nero CD-DVD Speed 3.4版的測試結果,試了很多100元以上高級日片與12元的台片,小弟已完全迷惘�***子的品質與PI/PIF的值是不是有關聯呢?

goodpig 2004-10-11 01:37 PM

引用:
作者Vincent1
首先看的是,今年5月的時候,使用Benq 800A,韌體B2K7,8x燒錄RICOH面版的+R片子
在8月時使用舊版Nero CD/DVD Speed測試的結果
品質應該還算不錯
然後是昨天使用Nero CD/DVD Speed 3.40以4x讀取速度測試的結果
之間的不小的差距PI/PIF/Jitter差距,應該可以歸咎為時間、程式版本不同所造成的結果
然而若是使用8x讀取速度來測試的話,那可就慘不忍睹了...
根本看不出來是同一張片子測出來的...

我特地去找了一片今年五月燒的RICOH版面來測試


比你的好太多了,不知道是你的燒錄環境、保存環境比較差
還是運氣差買到體質不好的片子 :confused:
有太多不可控制的變因了...

umi 2004-10-11 03:39 PM

才5月而已
我這片是去年12月燒的
我燒的前5片dvd之一
ritek版面

mkmoney 2004-10-11 04:29 PM

引述starless大大的post:
http://www.pcdvd.com.tw/showthread....threadid=353202
PI/PO值顯示出了"測試碟片在此台讀取機器上表現程度的相對值",而非"此碟片的絕對燒錄品質"。

Hussein 2004-10-11 05:48 PM

無話可說:nonono:


mkmoney 2004-10-11 05:52 PM

Ritek的-R就算了吧,各版面都一樣.

Hussein 2004-10-11 05:55 PM

引用:
作者mkmoney
Ritek的-R就算了吧,各版面都一樣.


還好是別人送的人情片:nonono:
現在掃描都還是綠的...神蹟:nonono:

Vincent1 2004-10-11 06:09 PM

引用:
作者goodpig
我特地去找了一片今年五月燒的RICOH版面來測試
http://mail2.nhu.edu.tw/~g1142003/RICOH.png

比你的好太多了,不知道是你的燒錄環境、保存環境比較差
還是運氣差買到體質不好的片子 :confused:
有太多不可控制的變因了...


不知道啊...因為電腦除了燒錄機從451s換成DW800A之外
其他軟硬體都沒變動過
測試用的兩片DVD收藏的位置也一樣
所以我才覺得奇怪......

Vincent1 2004-10-11 06:15 PM

引用:
作者mkmoney
引述starless大大的post:
http://www.pcdvd.com.tw/showthread....threadid=353202
PI/PO值顯示出了"測試碟片在此台讀取機器上表現程度的相對值",而非"此碟片的絕對燒錄品質"。


其實我也有點疑問:這個"相對"好壞程度,是僅適用於此台機器環境,
還是基本上亦可代表在多數機器上的"相對"表現?
(比方說機器A測97分 vs 95分,機器B說不定是93分 vs 89分)
如果完全是前者的話,那這個討論區大概有一半的文章都沒意義了啊 |||
而且難道說這台電腦用800A開8x測試.一片45分一片96分
拿到其他每台去測都會變成不同的相對結果嗎?


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:48 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。