PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   顯示設備討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=9)
-   -   全球速度最快的17吋LCD液晶 8毫秒極速問世 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=377174)

Wallace Wang 2004-08-30 12:33 AM

全球速度最快的17吋LCD液晶 8毫秒極速問世
 
2004-08-29 17:32/記者陳曉藍/台北報導

快還要更快!反應速度不斷被超越,從之前12ms,奇美液晶CMV宣佈9月份將上市10ms的17吋LCD液晶顯示器,應用展率先曝光,ViewSonic優派不甘示弱急起直追,宣示「8毫秒高速液晶時代」到來,推出宣稱全球速度最快的首款17吋8毫秒LCD液晶顯示器。
此款全球首台的17吋8毫秒液晶顯示器,主要針對數位「影音享樂一族」所量身設計,上市初期將有黑色與銀色提供消費者選擇;此款全世界首台的17吋8毫秒液晶顯示器,預計在2004年第四季正式問世,建議售價為14,900(未稅)。

所謂反應時間是液晶電視各像素點對輸入訊號反應的速度,即畫面由暗轉亮或由亮轉暗所需要的時間(其原理在液晶分子內施加電壓,使液晶分子扭轉與回復),反應時間是由上昇時間與下降時間加總表示,反應時間越快,較不會產生拖影現象。

奇美號稱使用獨家「轉速晶體」,而ViewSonic優派表示,達到8ms,其一是從液晶分子著手,以降低液晶分子的黏稠度,減低液晶分子旋轉反應阻力為重點,同時進ㄧ步降低液晶分子扭轉的速限,以有效突破面板反應時間;另外ViewSonic在面板上的改革,是以縮減液晶面板Cell Gap的層距,增強面板內的電場環境,加速液晶旋轉速度,大幅減少殘影現象,讓動態圖像呈現度更為流暢與自然。

但是,一般來說人眼的極限是17ms,所以低於17ms都不太容易分辨,不論是12ms、10ms或是8ms,就反應速度部分而言,都是規格追求,肉眼已經無法辨別。

Wonderer 2004-08-30 12:38 AM

阿湯哥有篇文章裡面有說過
這些速度都是僅供參考的

f9505 2004-08-30 04:28 AM

低於人眼的極限17ms之後就是虛榮心的開始!
其實己經不是有沒有感覺"殘影"的問題,
是有沒有感覺很走在時代的尖端的優越感了!
呵呵~

szerelem 2004-08-30 08:11 AM

VIEWSONIC?這種到處拿貨的公司哪來的LCD生產技術?:sleep:

fedesk 2004-08-30 08:18 AM

奇美說這種話還可以
優派又不是面板廠家...如何拿到這種技術壓
況且低毫秒下...對比和可視角差的要死
有何可慶祝之言
怎麼廠商都在低毫秒下做文章...而不去想辦法改變其缺點呢
是低毫秒比較好做嗎...其他都粉難...@.@
說實話....vp系列造型很好看...但是我不喜歡腳架....
好像一隻小鳥站立喔.....

szerelem 2004-08-30 08:41 AM

引用:
作者fedesk
奇美說這種話還可以
優派又不是面板廠家...如何拿到這種技術壓
況且低毫秒下...對比和可視角差的要死
有何可慶祝之言
怎麼廠商都在低毫秒下做文章...而不去想辦法改變其缺點呢
是低毫秒比較好做嗎...其他都粉難...@.@


視角,對比等的問題是面板類型的問題....
至於為啥目前市面上Tr+Tf較小的都不是廣視角的MVA,IPS面板?追根究底就是...
消費者無知!加上廠商洗腦成功!
導致絕大多數的消費者認為Tr+Tf代表一切,不要說不玩電腦的不懂...
就連天天掛PCDVD或其他硬體討論區的非常多人也不懂,有些人講了又講,講到都放棄了,還是沒幾個人聽的進去 :think:
不是其他顯示特性不好做,只是因為用TN+Film來玩Tr+Tf的數字遊戲比較容易...:rolleyes:
但很多,非常多,超級多,多到亂七八糟的消費者都以為Tr+Tf代表一切!
講了N次殘不殘影跟Tr+Tf沒關係好像都沒幾個人有聽進去....
強調了N次gray to gray才是真正對實際使用上有殘影與否有較大的關係,好像也是沒啥用
更扯的是,連gray to gray那麼簡單的英文居然還有人要翻譯才是讓人無言以對... :jolin:
正因為市場就是如此訴求,所以才會有Tr+Tf <25,16,12,10,8ms的TN+Film相繼出現
而在LCD TV上常見的gray to gray <25ms甚至是16ms,12ms的廣視角面板
在電腦顯示器的應用上則始終只是少數高階機種才會採用....
悲情的是這些高階機種,卻還要一天到晚被拿來跟用TN的機種比Tr+Tf :unbelief:
彷彿這些色彩更好,視角更大,畫質更優的面板只要輸掉那無意義的數字,其他的一切都是枉然 :think:

ganbee 2004-08-30 08:58 AM

台灣廠商標示的規格都要打個折扣,以電容為例,日商標示平均值,台商標示MAX,GSC則標示超壓值...。

JJ19 2004-08-30 12:11 PM

引用:
作者szerelem
視角,對比等的問題是面板類型的問題....
至於為啥目前市面上Tr+Tf較小的都不是廣視角的MVA,IPS面板?追根究底就是...
消費者無知!加上廠商洗腦成功!
.......


常常看到鐵金剛大提到 Tr+Tf 不等同有沒有殘影
gray to gray 也很重要

但gray to gray 這規格廠商不標示
end user也無從得知啊
這也是我們end user的無奈啊

小弟也很想知道
有沒有甚麼方法可以知道gray to gray???

szerelem 2004-08-30 12:52 PM

引用:
作者JJ19
常常看到鐵金剛大提到 Tr+Tf 不等同有沒有殘影
gray to gray 也很重要

但gray to gray 這規格廠商不標示
end user也無從得知啊
這也是我們end user的無奈啊

小弟也很想知道
有沒有甚麼方法可以知道gray to gray???


殘念...
關於這點如果廠商在監視器用panel上的規格標示打死不肯比照TV用panel的標示的話
一般的end user是無從得知的,就算下載面板spec的官方PDF檔來看也大多不會寫出來... :jolin:
既然不知道的話,寧可直接略過Tr+Tf不看,也不要拿不同種類的面板來比這東西...
因為怎麼樣都比不到重點...:jolin:

其實以TV用panel來說,不管是TN還是MVA,都可以做到gray to gray:16ms以下的水準
(大尺寸TV用大多還是以MVA跟IPS為主啦...)
如果display用panel的性能可以比照TV用的話,那Response Time這規格根本也不需考慮,不是嗎?

shoddy 2004-08-30 01:10 PM

引用:
作者szerelem
視角,對比等的問題是面板類型的問題....
至於為啥目前市面上Tr+Tf較小的都不是廣視角的MVA,IPS面板?追根究底就是...
消費者無知!加上廠商洗腦成功!
導致絕大多數的消費者認為Tr+Tf代表一切,不要說不玩電腦的不懂...
就連天天掛PCDVD或其他硬體討論區的非常多人也不懂,有些人講了又講,講到都放棄了,還是沒幾個人聽的進去 :think:
不是其他顯示特性不好做,只是因為用TN+Film來玩Tr+Tf的數字遊戲比較容易...:rolleyes:
但很多,非常多,超級多,多到亂七八糟的消費者都以為Tr+Tf代表一切!
講了N次殘不殘影跟Tr+Tf沒關係好像都沒幾個人有聽進去....
強調了N次gray to gray才是真正對實際使用上有殘影與否有較大的關係,好像也是沒啥用
更扯的是,連gray to gray那麼簡單的英文居然還有人要翻譯才是讓人無言以對... :jolin:
正因為市場就是如此訴求,所以才會有Tr+Tf <25,16,12,10,8ms的TN+Film相繼出現
...

讚啦,又是一篇經典的好文章,希望可以敲醒更多人 :)


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:55 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。