|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 效能極限
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)
- - 超頻迷思~替我解惑一下~~
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=316300)
|
|---|
超頻迷思~替我解惑一下~~
我最近想組一台電腦，但是cpu不是要用amd還是intel的~~
話說以前的超頻，主要是因為可以花少少的錢買一個便宜的cpu然後給他超 超到可以和當時當紅的intel cpu差不多的速度，但是現在的超頻好像已經和這個 原因相左了吧~~ 如果設假買amd 2500+然後去超頻的話，可以超到3200+，算很高了，但是實際 的處理速度大概2.2-2.3g吧，卻還要花錢去給他散熱，不管是空冷還是水冷，應該不下2000元吧~~ 而現在p4 2.4g的cpu也才49xx，amd 2500+barton要3000左右，再加上散熱系統 2000，也5000了，所以真的超頻有比較好嗎~~ 再說另外一點，就是p4 的L2快取是1m，barton的L2快取只有512，這一點就不是超 頻可以來追上的吧，所以說說你們 看法吧 我猜應該是愛玩超頻的人居多吧~~ |
回覆: 超頻迷思~替我解惑一下~~
引用:
1.如果只是要跑3200+，散熱不需花那麼多錢 2.P42.4CG的L2是512K，2.8E以上才是1MB 3.超頻還要配合板子，價格組合AMD會有優勢 4.您說對一點，超頻沒有比較好，但是很爽 ^^ |
回覆: 超頻迷思~替我解惑一下~~
引用:
:D 信者恆信...不信者恆不信 :D |
回覆: 超頻迷思~替我解惑一下~~
引用:
既然你對真實時脈那麼在意,又對L2 Cache那麼崇拜,就買Intel Prescott CPU吧!!不過到時候要降服這隻噴火怪,恐怕散熱的錢也省不了吧:D |
超頻的問題該問自己需不需要 而不是盲目追求 陷入數字迷失
目前已經讓AMD打破 效能等於時脈 超頻還必須主機板 記憶體 散熱系統 CPU 四種元素都滿足缺一不可 方可達成 該說 這問題跟本不是問題 而是該問施主你自己 每個人心中都有個答案 不必隨風起舞 |
回覆: 超頻迷思~替我解惑一下~~
引用:
糾正兩點... 但是實際 的處理速度大概2.2-2.3g吧 那叫做實際的時脈...不是速度...又不是車子 就是p4 的L2快取是1m 告訴你一個這邊大家都知道的消息 p4 最近賣的800外頻cpu有兩款... C0版L2快取是512k E0版才是1M... 實際測試起來 同時脈的 512k 的p4 2.8c 快過1M的p4 2.8E 很訝異嗎??? L2 大真的比較快嗎??? 當然是不一定 所以一顆cpu 時脈高+L2 大是否保證快??? 當然是不一定 現在的cpu不同以往不能單用這兩者來衡量 但是若是你是高時脈+高L2 的愛好者... 那我支持你買 p4 E0版本甚至 p4 EE版 說完 |
回覆: 回覆: 超頻迷思~替我解惑一下~~
引用:
P4EE...也是燒燙燙的小火鳥.... |
看來開版的大大不但有時脈迷思還有L2迷思呢！
INTEL 2.4G和AMD 2500+本來就有價差 也都有盒裝散熱器如不超高頻應該不須另購新散熱器吧？ 這樣來說那裡還有差不多呢？ 再說這兩款CPU既然標上相近的等級當然表示效能相近囉！ 就算其中有一款連L2都沒有(誇張的說法) 效能也還是相近的啊！ 怎麼說L2少的就比較不好呢？ 更何況上面大大已說明同時脈P4處理器L2較大者效能未必較好(我想應該和執行的 程式以及快取的設計有關吧！？) 另外主機板的價差也沒有考慮進來... 以上均以未超頻比較... 另外提醒開版大大如果要作超頻比較 那麼兩個系統均要超頻的花費也都要計算進去 總不會一個要散熱一個不用 提醒你P4的發熱以非吳下阿蒙..K7亦未能望其項背啊！ 不相信？請上INTEL網站查詢P4發熱量相關資料 |
回覆: 回覆: 超頻迷思~替我解惑一下~~
引用:
差價拿來把RAM 512MB->1GB 效能比較容易顯現！ |
回覆: 超頻迷思~替我解惑一下~~
引用:
所以說 你是果然是剛來到這裡的人:D 簡單的說 核心架構不同 使得K7時脈低但是高效能而且L2 cache影響效能不大 但是P4一旦沒有時脈跟L2 cache====就跟垃圾沒兩樣 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:07 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。