[分享]DDR400 V.S DDR500 在SuperPi 32M效能比較
 

雖然之前測了DDR400 CL2 V.S DDR500 CL2.5效能比較，不過並沒有DDR400 CL2-2-2-5最佳化的數據，而且只跑SuperPi 1M實在也看不出非常明顯的效能差異~~
所以今天除了補上DDR400最佳化的實測數據(這是換上ADATA DDR400 BH-5所跑的)，測試條件為在同外頻(250)同CPU時脈(3500MHz)的狀態下，分別把記憶體設定為400 2-2-2-5 / 400 2-3-3-6 / 500 2.5-4-4-7 來跑Super Pi 32M，來看看DDR400最佳化效能最好？到底有多好？用說的不準，讓數據來說話吧！

測試平台同前，不再贅述，記憶體方面400 2-2-2-5及400 2-3-3-6由ADATA DDR400 BH-5來擔綱演出，500 2.5-4-4-7則由GeIL DDR533來負責。

一、250x14 3.5GHz DDR400 CL2-2-2-5

跑出成績是36分05秒

二、250x14 3.5GHz DDR400 CL2-3-3-6

成績是37分16秒，和最佳化有著明顯的差距

三、250x14 3.5GHz DDR500 CL2.5-4-4-7

成績是37分02秒，比DDR400最佳化慢了近1分鐘，不過還是比DDR400 CL2但未最佳化快了一點。

用長條圖來看會更一目了然(時間愈短愈優)
ASUS P4C800 Deluxe


再綜合之前 HanyuLee兄所作的SuperPi 32M完整測試，打所有長條圖彙整如下，供各位大大參考比較(時間愈短愈棒)
Albatron PX865PE Pro

ABIT IS7-E

ABIT IC7-MAX3

GA-8IPE1000-L

魚兄:

又有好文章了...

純幫推...:like:

真是精闢的測試~~~

不過大大您的神兵倍頻怎麼是14 , 是ES嗎 , 還是 2.8C

純屬好奇 , ^^!!!

3.2G ES 倍頻8及12~16可調！ :p

先推...相當實用的測試....看來還是Dual DDR400 全部最佳化最爽啦~~~

很棒的文章 相當謝謝 :)

真的不錯 這樣可以好好考慮DDR500的價值了

目前DDR500參數大約只能2.5-4-4-7，更差一點的要CL3才能穩定運作，只能說500只比400多100MHz但是參數的延遲吃掉了這100MHz還不夠，若能把記憶體時脈再拉高一點或許就能彌補一些參數延遲的損失，以下補上一組DDR538的數據，不過很可惜的這樣的時脈以CL2.5-4-4-7無法跑完嚴苛的SuperPi 32M，只好把參數調為最慢的CL3-4-4-8~~，來看看表現如何？
註 1：為了讓CPU時脈同樣跑3.5G，外頻稍微拉高到269，此時記憶體跑1:1也就是538
註 2：數據可能無法直接與之前的三組一起比較，不過可以由此來推測→同外頻同CPU時脈下，DDR拉到540 CL2.5-4-4-7甚至更高才能與DDR400 CL2-2-2-5相抗衡，當然假如能找到DDR500可CL2穩定運作的模組，就不用超的這麼辛苦！

此時Super Pi 32M跑了36分12秒，成績已經相當接近DDR400 CL2-2-2-5的36分05秒，參數若能上2.5-4-4-7就會打平或超越了。
269x13 3.5GHz DDR538 CL3-4-4-8

DDR500 CL2.5參數優化的極限
 

最後再來試試看GeIL DDR533跑DDR500時的參數優化極限，原本是依照原廠的建議值2.5-4-4-7，參數若能再快一點效能會增進不少，經反覆測試的結果如下

當記憶體跑500時
CAS# Latency 這一項能2.5或3，2無法開機，當然選CL2.5
RAS# to CAS# Delay 這一項調2和3都無法開機，所以只好用4
RAS# Precharge 這一項預設是4，調2無法開機，調為3結果OK
Cycle Time(Tras) 這一項預設是7，調6結果OK，進一步調5也OK
最後以2.5-4-3-5來運作，順利的跑完SuperPi 32M~~

測試結果跑36分31秒，比起2.5-4-4-7快了半分鐘，也大幅了拉進了與400-CL2-2-2-5的差距，由此可知DDR500的模組目前若能把參數盡量優化，還是可以拉進與DDR400(BH-5)最佳化的效能表現~~
期待有體質及顆粒特性更優的DDR500/533出現

250x14 3.5GHz DDR500 CL2.5-4-3-5


把數據整合到先前的長條圖中，可以更清楚的比較出其中的差異

現在只要一看到有測試分享就得給快上來推....
不然PCDVD的人氣會"滴滴落"~:D:D

詳細的測試
圖文並茂
感謝:like: