麗台&耕宇 5900 ULTRA 測試.
 

昨晚無聊的做了一下5900ultra測試...大家參考一下.

測試平台.
CPU: Intel Pentium 4 3.0G
N/B: ASUS P4C-800 Deluxe
HDD: IBM U160 15000RPM * 6 RAID 0 (Megaraid Express 500)
RAM:Transcend DDR 400 512MB * 2 (Infineon chip)
Power: Topower 520W

5900驅動程式版本: 4.4.0.3

先來看這兩張卡.
正面

反面.

其實都是公版卡.外觀根本都是一樣的.

第一片裝入測試為麗台A350

2001 測出來的分數

2003 測出來的分數

換第2片耕宇3560裝入

2001 測出來的分數

2003 測出來的分數


最後很奇怪 2003分數差不多.2001麗台分數卻高出不少.而且多次測試結果都是一樣的...老實說我實在不懂說.
下午再來做9800大車拼...9800-256 VS 9800-128 VS AIW9800.

大大您的配備實在是高檔到了一個極限.......:p

小弟不好意思跟您借啦...畢竟一張一萬多塊....

在這邊幫您推一下:D

另外..我這幾天測的結果發現44.03這版驅動..分數普通偏低很多...建議您可以試試有WHQL的44.71版....或是沒有WHQL但分數更高的44.67版玩玩看;)

另外..其實現在3Dmark2001對於FX5900來說已經沒有什麼參考價值了..分數有差其實沒關係..不過為什麼耕宇的會比麗台低勒...嘿嘿:cool: 看看耕宇作了什麼摟?:D

這兩張都是 原廠卡呀:rolleyes:

對的...都是原廠卡...所以長相都是一樣的.

回覆: 麗台&耕宇 5900 ULTRA 測試.
 

...請問大大一下..您耕宇的5900U在開機時不是會先秀出顯卡的BIOS嗎...
...是秀出的是耕宇自己寫的5900U的BIOS還是NVIDIA5900U專屬的BIOS.......
......我知道的是麗台是秀出麗台自己寫的5900U的BIOS....
....顯卡的BIOS跟分數高低和相容性是有差的.......:cool:

你確定沒有被加工過嗎:rolleyes:

之前就說過了
"能超的高,不代表分數一定高, 超不高的卡,說不定分數還比較高 :p "

5900 NV 為了作品質控制 (?!) , 所以第一版都是要跟 MSI 買版子
因此也都是 MIC @@ , 再改版的才有可能是各家自己改過的線路/材料

對了,55111111大....

網頁空間通常不支援中文檔名....所以你的頭兩張圖根本就是叉燒包....

因為有個正和反的字...有空改一下給大家看看吧:p

都是以預設值跑嗎? 可是耕宇的3dmark2001SE好像真的低了點ㄝ:confused: