9700pro軟改FireGL X1 VS Ti4200 8X硬改Quadro4 780XGL
 

測試系統........
CPU-Intel Pentium4 2.8C ES
MB-Asus P4C800 Deluxe(1007)
RAM-A-DATA DDR400 256MBx2 (2-2-2-5)
VGA-ATI 9700pro 軟改FireGL X1
GeForce4 Ti4200-8X 硬改Quadro4 780XGL(完全版)
HD-Seagate 36G 15000rpm 8MB ULTRA320
OS-WinXP Pro

http://image.photoloft.com/opx-bin/...1024,768,FFFFFF
9700pro搭配1028驅動軟改.......

http://image.photoloft.com/opx-bin/...1024,768,FFFFFF
9700pro搭配1030驅動軟改.......

http://image.photoloft.com/opx-bin/...1024,768,FFFFFF
GeForce4 Ti4200-8X 硬改Quadro4 780XGL搭配公版的43.51驅動


以上測試採用SPEC Viewperf 7.1軟體為準.....CPU&VGA未超頻........

呵呵，Viewperf7.1可真是NV的天下呀

9700p軟改FireGL X1好像3dsmax-02測試都會出錯:confused: :fear:

看到您的簽名檔就想起以前最愛看聖鬥士星矢......好懷念...

真後悔將TI4600賣掉,應該改成Q900給學美術女朋友用才是!!

多按.....抱歉

多按.....抱歉

多按.....抱歉

宗毛大大,我剛測了一下,用1028真的會出錯,我的出錯狀況是會死當在那個畫面.
但是用1021驅動則沒有問題,可以過得了3dmax-02的測試.但是相對的效能就會下降.

大家應該都是用1030以前版本的DRIVER來測FIREGL X1吧,而且是軟改.
目前好像軟改遇到1030以後版本就沒輒了,希望RIVATUNER的程式設計師能多多加油.大家請看官方對於FIREGL X1的測試數據:
http://www.specbench.org/gpc/opc.data/vp71/summary.html
用的是1036版本DRIVER,效能只能說是突飛猛進.別說是780XGL,連980XGL都被巴假的.雖然本人也很懷疑那數據是否為真?有這麼神嗎?但姑且信之.
不過這應該也是FIREGL硬體該有的潛能,因為若以D3D來看3DMARK測試成績,的確原本就應勝過780及980.不知是不是FIREGL的驅動程式有了長足的進步?
可惜目前無緣一測,有待真正擁有硬體X1的朋友來為大家測一下,也期待軟改的腳步能更進一步.畢竟我用1028軟改且CPU比官方的3G還高檔,但成績卻只有它的2/3甚至是1/2而已,實在差太多了.

呵呵，亮哥您是前輩還叫弟大大^^a
果然這個問題不是只有我碰到
我是用xp sp1，跑到一半會出現這個程式沒有回應就跳過去(沒有死當)
至於弟沒有在從事繪圖工作，所以當時也只是玩票性質只測了1029這個driver:)

我在猜想是不是1029比7.1早出而缺乏優化
也希望RIVA TUNER的大神們趕快出新的軟改script
我之前有測7.0和7.1成績都放在上次那個討論串裡
其實和友翔兄post的差不多:)