PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
-   -   巴頓將軍到底那個晶片夫人適合它>"< (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=216689)

亞賢 2003-06-10 01:08 AM

巴頓將軍到底那個晶片夫人適合它>"<
 
http://www.ocfiles.com.tw/default.asp?review=40&pageno=

各位大大抽空去看看吧6/1號測試的
這樣的晶片夫人的出法叫我們要怎麼選丫要怎麼敗下去丫
~~>"<~~我的媽丫
nFORCE2的雙通道晶片夫人才跟巴頓將軍翻雲覆雨爽一下下,就又被另一個
威盛狐狸精給拐跑了........這是什麼世界啊
才剛敗完nFORCE2現在又來個KT600 FastStream64

=_+ .........唉..!!救人哦

33totoro33 2003-06-10 01:42 AM

re
 
當..當..當然速nforce2,KT600等KT600A或PCB到了1.1以上在敗ㄅ

BorgMu 2003-06-10 01:46 AM

還是選擇 nForce2吧..........光那個內建在南橋內的 APU.......就有讓你離不開她的理由了.......它的運算能力猛到跟 Audigy不相上下的程度喔!~;) 當然類比音質是比不上專業的音效卡.....不過如果你有可接受數位輸入的音響系統,那就無差了
而且它的AC3 5.1是由APU做硬體解碼動作的....那也是 Audigy等級以上才有的能力喔(SB 5.1都還是靠軟解的)
放眼國內的幾家晶片組廠商,哪家能夠做出如此架構平衡的晶片組呢.....雖然效能可能可以跟北橋抗衡.....但是如果又對音效要求的人恐怕又要花上兩千多去敗張 Audigy.....可是非常可能它附加的一堆功能都用不到,只是拿它來玩遊戲.... :jolin:
這樣 nForce2的APU相信可以滿足單純玩遊戲方面的音效要求以及一般的觀賞DVD之類的用途:)

rtwodtwo 2003-06-10 03:00 AM

問題是apu內建在主機板上
容易受到主機板上其他高頻元件的干擾
而且搭配的電容電感等被動元件 op放大器的都便宜的
我不相信他的音質會比audigy好
況且 內建音效會吃系統資源 3~5%
還是買張便宜的dmx xfire 我用不到5.1

frankoftw 2003-06-10 03:55 AM

nforce2只支援 DD Encoder要輸出5.1聲道還是要透過軟體解碼(windvd or Power dvd)
若用光纖輸出的話還是要有可解碼的喇叭
且還要選購MCP-T的晶片才有apu
大部分的主機板所採用的codec都是ALC650
效果還可接受
以nforce2最大賣點->支援雙通道
受限於amd的cpu架構
個人覺得效果有限
且南橋效能不佳
如果是我的話我會支持國產品
nforce優勢大概就是比其他國產晶片早支援fsb200的優點吧



:)

eskimo 2003-06-11 10:22 AM

引用:
Originally posted by frankoftw
nforce2只支援 DD Encoder要輸出5.1聲道還是要透過軟體解碼(windvd or Power dvd)
若用光纖輸出的話還是要有可解碼的喇叭
且還要選購MCP-T的晶片才有apu
大部分的主機板所採用的codec都是ALC650
效果還可接受
以nforce2最大賣點->支援雙通道
受限於amd的cpu架構
個人覺得效果有限
且南橋效能不佳
如果是我的話我會支持國產品
nforce優勢大概就是比其他國產晶片早支援fsb200的優點吧



:)


不介意等的話,等等看 748

velance 2003-06-11 10:41 AM

引用:
Originally posted by eskimo
不介意等的話,等等看 748


不知道要拖到何時 且測試效能只有跟nForce2不相上下 比人家晚出應該要更好才有理由買他 在看看囉

neogeo 2003-06-11 11:04 AM

引用:
Originally posted by rtwodtwo
問題是apu內建在主機板上
容易受到主機板上其他高頻元件的干擾
而且搭配的電容電感等被動元件 op放大器的都便宜的
我不相信他的音質會比audigy好
況且 內建音效會吃系統資源 3~5%
還是買張便宜的dmx xfire 我用不到5.1


他的系統資源使用量 跟audigy不相上下喔~ 根據dearhoney測試~
所以使用內建音效會拖垮系統之說..已經被nvidia打破了...

至於跟audigy比音質~當然不能比呀...不然以audigy的價錢不就不用混了...
但~ 可以聽出其中差別的又有幾人呢??...
所以我認為nforce2確實很不錯...
如果會拖慢系統 我也不敢把sblive賣了..
:shy:

neogeo 2003-06-11 11:05 AM

引用:
Originally posted by rtwodtwo
問題是apu內建在主機板上
容易受到主機板上其他高頻元件的干擾
而且搭配的電容電感等被動元件 op放大器的都便宜的
我不相信他的音質會比audigy好
況且 內建音效會吃系統資源 3~5%
還是買張便宜的dmx xfire 我用不到5.1


他的系統資源使用量 跟audigy不相上下喔~ 根據dearhoney測試~
所以使用內建音效會拖垮系統之說..已經被nvidia打破了...

至於跟audigy比音質~當然不能比呀...不然以audigy的價錢不就不用混了...
但~ 可以聽出其中差別的又有幾人呢??...
所以我認為nforce2確實很不錯...
如果會拖慢系統 我也不敢把sblive賣了..
:shy:

FFknox 2003-06-11 11:36 AM

引用:
Originally posted by eskimo
不介意等的話,等等看 748

SiS748北橋與nForce2北橋差不多,南橋SiS963L贏MCP
還是直的一等


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:47 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。