|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 顯示卡討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)
- - NVIDIA就3DMark03 330 Patch的聲明
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=211894)
|
|---|
NVIDIA就3DMark03 330 Patch的聲明
针对昨晚FutureMark发布的bulid330 3DMARK03新Patch导致5900 Ultra性能下降20%以上的问题，NVIDIA发来了官方的声明，内容节选如下：
因为NVIDIA没有参与FutureMark的beta计划（要参与该计划必须付出上十万美元的代价）因此我们没有机会参与Futuremark的shader编写，就像我们与真实的游戏开发者那样。 我们不知道他们如何做的但是看起来他们故意地试图创造一些设定以让我们的产品结果看起来更差一些。显而易见因为我们在实际游戏中的相关性能诸如UT2003和DOOM3都展示了GEFORCE FX 5900在当今图形卡市场上其速度是遥遥领先的。 不像游戏开发商，Futuremark存在一种动机就是要让他们的程序在一个IHV的硬件产品上得到较低的性能因为这个IHV拒绝支付给他们每年十万计美元以参与他们的beta计划。真正的应用程序或者游戏都是试图在所有硬件上运行得尽可能好，而Futuremark是独一无二拒绝这样做的。 by GZeasy 看來雙方出招越來越刺激了.....:D |
還有什麼好說呢...
在國外許多論壇與硬體網站都已經認定是NV作弊了 而且對於NV的這番說辭也已經普遍認為是在強詞奪理模糊焦點 NV藉由驅動程式偵測3DMark03的運行而以降低繪圖品質的方式 (畫面以外的地方被省略掉) 獲得24.1%以上的效能增進已經是事實了 http://www.warp2search.net/article....0&mode=&order=0 http://www.nvnews.net/vbulletin/sho...&threadid=12262 http://www.beyond3d.com/forum/viewt...ic=6041&forum=9 之前3DMark03剛出的時候NV的產品表現差時 他們還口口聲聲說它只不過是個跟實際遊戲毫無相關的測試軟體 他們對於它的分數毫不在意 結果證明他們不但在意,而且還以自欺欺人的手段意圖拉高分數... 現在被發現了,卻還反咬人家一口 難怪引起普遍的不齒 :jolin: 相對於ATI也被懷疑有動手腳而效能因為patch330的出現引起了1.9%的分數降低 ATI卻是公開的承認他們對於Game Test 4的天空和水面的繪圖做了最佳化 但表示ATI的做法完全不同於NV將畫質嚴重降低的方式 而是配合硬體的架構進行最佳化且完全依照3Dmark03原本的表現以完全無損於任何畫質的方式進行 http://www.warp2search.net/article....8&mode=&order=0 http://www.beyond3d.com/forum/viewtopic.php?t=6042 兩相比較之下,哪家廠商的表現比較令人能夠接受已經很明顯了 :rolleyes: 另外,在DOOM3與UT2003的表現方面 NV的產品也受到許多人的質疑,因為NV與這些廠商合作密切 且許多遊戲都對NV的產品做了最佳化 事實上NV的驅動程式連在3DMark 2001 SE上都受到質疑 http://www.elitebastards.com/page.p...ad=1&comments=1 http://www.3dchips-fr.com/News/news.php?id=2003051510 引用:
 |
回覆: NVIDIA就3DMark03 330 Patch的聲明
:confused:
http://202.39.48.38/showthread.php?...03&pagenumber=2 我好像貼過了;) nv不參與開發絕對不是錢的問題 nv拿不出來那其他更小"卡"的硬體製造商呢? extremetech和beyond3d也更是不可能比nv有錢 nv不爽fm可以，要拿錢做理由未免是在搞笑? |
引用:
NVIDIA假如能在不影響畫質的情況下 與軟體廠商合作來對自己的產品最佳化 不知道有什麼不好 在商言商 對敵人仁慈就是對自己殘忍 NVIDIA當然可以用各種方來發揮它的影響力 增加自身產品優勢有啥不對 唯一比較可議的是軟體商沒有對ATI的硬體最佳化的部份 對ATI的使用者可能不公平 不過這已經是ATI與軟體廠商之間的利益關係了 與NVIDIA似乎沒直接關係 |
小弟現在很想知道
5900系列會不會也因此......墜馬...:fear: 已經騙到朋友要第一時間購入說:jolin: |
引用:
不管這次3dmark事件會如何發展 5900的實力我認為絕對不容忽視 -- 到目前為止都還是在弟的升級schedule中，一切看售價和ati的對應產品 |
引用:
在湯姆老爹的網站中 NVIDIA GeForceFX 5900 Ultra測試3DMARK03是採用44.03版的驅動 3D Mark 2003 是專業版，但版本不得而知 http://www.big5.tomshardware.com/gr...fx_5900-28.html 成績如上 但若更新為330版，效能下降20%左右 就會從5785*0.8= 4628 而ATI的9800 256M也下降3%左右 也會從5643*0.97=5473 :jolin: 那小弟就騙不到公司的美術動畫師敗5900了..... |
引用:
3dmark03只能說明5900的shader沒有9800好 |
沒想到NVDA還真應驗了小弟個人的神經質...
"再這樣搞下去,不利的不見得是NVDA,搞不好是Futuremark..." 畢竟不論卡的Performance如何, NVDA目前還是遊戲平台測試標準... 要等到以ATI為標準的DX9 game普及, NVDA還有很長一段時間可以惡搞Futuremark...(這段時間要搞倒Futuremark應該很夠了...) M$的態度如何呢... 畢竟Cg和DX9的競爭茲事體大... |
回覆: NVIDIA就3DMark03 330 Patch的聲明
引用:
NV的這句話好像很怪,還是我會錯意了,軟體當然是運行越順暢越好,但3dmark是測試程式耶,有必要去使他在"硬件上運行得儘可能好"嗎?那還測什麼? |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:05 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。