2.4BG 與 2.4CG的效能比?
 

請問如果現在用的是2.4BG 換成 2.4CG(開HT)後~
是否能增進多工呢? 因為我在弄東西時CPU使用率都大約在100%
開個word excel快兩分鐘才見蹤影，不知道換了2.4C後是否就能改善呢?

ps:我現在是用Asus P4PE bios已昇級到1003 支援FSB800
謝謝指教! ^^

回覆: 2.4BG 與 2.4CG的效能比?
 

開了H.T後對多工當然有很大的幫助，不過如果您原來的2.4B是OC3.2G在使用，那換成2.4C後頂多只能超一點點(以外頻220來說CPU時脈只有2.64G，而且此時記憶體一定要跑DDR440，再往上超的空間不大)，所以雖然得到的多工的助益，但也因CPU時脈不高而大幅減損效能(跟您原來的2.4B oc 3.2比起來)。就看您怎麼衡量囉！

請問外頻上220 記憶體一定要跑440嗎?(不能給它個非同步嗎?效能會差多少呢?)
如果以不超頻來說 133*18=2.4 VS 200*12=2.4(HT) 來說
我使用一個軟體大量費Cpu資源(100%)，換成有支援HT後的cpu會差多少呢??
請問有相關的網站或數據可以供參考嗎?
一顆cpu不便宜，雖想換~但想問清楚後再買~
對了~雖說的效能減損，但是能達成對多工的話~
為了多工，可以不超頻了~多工較重要，否則開個word excel要一兩分鐘~
超頻效能雖好，沒多工好像也沒意義了不是嗎??^^

我個人的意思是
超頻->效能較高->單工
不超頻->效能較低->多工
這樣相較之下，除非電腦放著讓他跑才有所謂的"效能"
否則在電腦前的我們，需多工的話，就算不超頻了，
有了多工才能增進時效~不是嗎??

有錯的話請更正~

我覺得不管頻率多高或有沒有ht
只要你有跑軟體時hd很忙碌在工作
應該都快不了吧

請問:
如果我沒有讓我的HDD 很忙錄的話~
其它的配備(接COM1)，很秏CPU資源的話呢?
開HT是不是就可以達到"多工"呢?

老實說.這一樣是同時脈的東西.而不是兩顆cpu.
當然.他會顯示兩顆沒有錯.不過.告訴你一個事實.
我用2.4cg沒超頻開super pi時.cpu的運轉是50%.
也就是說cpu只有一半的功率.等我開cpu mark時.
就會顯示百分之百運轉.效能有增加嗎???????
我搞出來的數據是....減少.因為他為了多工的效果.
而不讓CPU全速運轉.把比例分配好.有多餘的CPU資源.
讓你開另外一個視窗.如果真的要多工.請使用真雙cpu.
不然.他還是2.4g.不會因為有ht.而使你的工作快一點.
但是如果都沒有開ht時.會因為他的200外頻.
使你的133覺得慢一點點..............
開ht之後.搞不好有些東西會比你的2.4bg慢.:p :p :p

老實說.這一樣是同時脈的東西.而不是兩顆cpu.
當然.他會顯示兩顆沒有錯.不過.告訴你一個事實.
我用2.4cg沒超頻開super pi時.cpu的運轉是50%.
也就是說cpu只有一半的功率.等我開cpu mark時.
就會顯示百分之百運轉.效能有增加嗎???????
我搞出來的數據是....減少.因為他為了多工的效果.
而不讓CPU全速運轉.把比例分配好.有多餘的CPU資源.
讓你開另外一個視窗.如果真的要多工.請使用真雙cpu.
不然.他還是2.4g.不會因為有ht.而使你的工作快一點.
但是如果都沒有開ht時.會因為他的200外頻.
使你的133覺得慢一點點..............
開ht之後.搞不好有些東西會比你的2.4bg慢.:p :p :p

我的感覺是, 2.4c 好得多了..

而其中一個主因是 HT


當然, 要狂超才能感受到那分別的大

那是因為高外頻的關係啦....
2.4BG是133*18.而2.4CG是200*12...
如果要上去3G時....
2.4BG是166.6*18=2998.8<---就是3G
2.4CG是250.0*12=3000.0<---也是3G
大家一看就知道.250外頻比166.6外頻的差別.
如同早期的Piii800....
800E是100*8而800EB是133*6.誰效能好.
有什麼好處.相信大家能理解.既然133跟100都有些效果.
就不能忽略掉250跟166.6的差距.那可是比33更大的差距呀.
所以你會有這種想法是正確的啦.但是開HT後.我就不知道啦.
因為我沒有試過.不能說出不同的感受:p :p :p
:shy: :shy:

HT真的有差......
 

以我個人主觀的使用感覺.....
有開HT....真的有差.
我用2.4CG 在865PE上O到3.0G~~250外頻
RAM跑333單通道...(只有一條...)
在BIOS中開HT跟沒有開HT....
有開HT的時候~在跑Prime95或是壓Mpeg4時...
你還可以在網頁或Word之類的低Loading的程式間切換做別的工作
當然效率上絕對沒有雙CPU來得好......因為實際上只有一顆CPU....
但是沒有開HT時..跑重負載的程式,你要切到IE看個PCDVD網頁....
那種不順的切換感就很重,而且幾乎是慢動作在執行.....
所以有HT還是有差別的...不過不要把它神話..它只是讓你的CPU不會被吃死....
至於原作者...如果你真的很在乎多工,勸您直接考慮雙CPU系統
因為HT這個功能不值得您多花6千多來買...因為您原本的CPU就很不錯了
但如果你是準備要買的人~多花1000多元買個HT~又可以超的高P4 2.4CG很值得