天啊!誰能告訴我 XEON的設計理念.
 

敝人公司前一陣子花費巨資購入dual 2.4AG P4 XEON pc,
但慢慢發覺效能令人失望,後來無意間以PCmark查了一下,
啥!情天霹靂 ! L1 cache只有8k !! 明明是P4等級的東西怎會如此呢?
現在和我的超頻AMD xp (1700+ --> 3000+)一比實在不像話,速度
只有1/2 ~ 1/3( dual cpu ,usage 75%以上) ;job越大差距越明顯!
唉 ...認了.但那位能解答我的困惑,為何intel會創造這種又貴又吵又熱
的cpu?

因為掛個intel的logo就是有人會買啊。

言歸正傳，最主要差異應該是L2啦，但是這一代的Xeon比較尷尬，好像也是512的L2，以前在P2/P3 Xeon時代，L2可是2M呢！比DT的512大多了。

插花一下,我用過2way SMP PIII Xeon的機器550Mhz的L2有512K,750MHz的有1M,550MHz跑起來比k7-850還慢,750MHz的也好不了多少,就連Intel自己的PIII-733都跟其有的拼,害我以為是我自己的問題...BTW,Xeon配的IO(SCSI,HD)跟Ram都比DT上的好多了....

回覆: 天啊!誰能告訴我 XEON的設計理念.
 

XEON基本上就是P4
如果要大L2版本也是有, 很貴, 叫做 XEON-MP
另外2.4G Dual XEON在許多測試中輸給 P4-3.06G 也是有網站測過的

回覆: 天啊!誰能告訴我 XEON的設計理念.
 

您認為OC能當飯吃嗎!?.....XEON是伺服器用的東西
一般的測試軟體只會糟蹋XEON的效能......
某些東西是AMD費盡九牛二虎之力都追不到的

前一陣子...公司新進了兩位A派的工程師...I派與A派
兩陣營在一陣交手後....最後兩位A派工程師請辭謝罪
他們都是頂尖的....但他們忠實的盟友AMD卻在關鍵時刻
備棄他們歸天.....一個要命的失誤讓幾百萬的商機飛了
身為MIS頭的自己....感受深刻

回覆: 回覆: 天啊!誰能告訴我 XEON的設計理念.
 

天啊

真的是這樣的話

買XEON不是太悲情了

不過XEON的主機板支援PCI X

外加為了穩定的設計

對需要長時間運作的系統

算是正確的吧

回覆: 天啊!誰能告訴我 XEON的設計理念.
 

雖然我不愛用Intel的東西,但是Xeon x 2的效率不應該那麼差
他應該跟amd athlom mp 2400+ x 2有差不多表現
只是smp的好處,有時候不是單一的benchmark容易測量出來的
假如你都拿一些根本不支援smp程式來跑,smp可能會測得更慢
因為還得考慮共用頻寬造成的delay,您可否列出您的測試軟體跟環境?

針對的目標市場不一樣，所以達成的目標不一樣，成本也不一樣，花費也不一樣。

所以，如果單純比較其中一方面，較可能看不到事情的全面性。有些時候雖然明明以個人使用的角度來看就是成本貴，但從企業整體成本 ＋ 風險來估算，又會有所改觀。:)

如果有多點競爭者，那應該會比較好一點。 ;)

回覆: 回覆: 天啊!誰能告訴我 XEON的設計理念.
 

我絕非以 " 一般的測試軟體 "去評估XEON.
我是跑電路模擬的.目前手邊設計的系統約要10天
才能跑完(xp 3000+),相當複雜的電路.
XEON的確很穩,買來從沒當過.但amd也不差啊!已跑了
快一週了.
我想提的重點是xeon遠低於p4(和amd xp相當)的效能
出乎人意料之外.畢竟速度也是伺服器級機器重要評估之一.
xeon實在慢的有點離譜.更別提它高昂的價格.

回覆: 回覆: 回覆: 天啊!誰能告訴我 XEON的設計理念.
 

我想您應該跑的程式比較類似工作站性質,而非server
另外就是這套軟體是否支援smp呢?
同時脈的單顆xeon,跟p4會有差不多一樣的速度的
但是假如你跑不支援smp的軟體,或從smp得利很少的軟體
一顆高時脈的p4自然會比兩顆低時脈xeon要快一些
另外..假如你在用對x87指令依賴度非常高的軟體
athlon xp確實會比p4/xeon好的,這也是一些為做科學運算
來架構pc cluster時,捨Intel而就amd的原因之一