PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   顯示設備討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=9)
-   -   質疑MS673DVI的反應時間(如果您覺得25MS很吸引你!請必看此篇) (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=178848)

redring 2003-02-11 11:55 AM

質疑MS673DVI的反應時間(如果您覺得25MS很吸引你!請必看此篇)
 
本來是想查MS673DVI它的驅動是8或6BIT
因為玩實機一天發現它的顏色就是讓我感覺不對勁
經查確實是8BIT(16.7M)


剛好發現一件事情

大家看下去吧


本來是要質疑顏色顯示部分卻發現

訊緯MS673dvi
http://www.realsync.com/chinese/catalog/ms673dvi-bk.htm

一樣灌水

亮度/對比 260/650:1

反應時間(Tr+Tf)ms 10+15



奇美桌上型面板一覽
http://www.cmo.com.tw/t-chinese/product.htm

目前唯一產能的17.0"


M170E4 L02 MVA 17.0" SXGA 1280 x 1024 16.7M now 250(亮度)


http://www.cmo.com.tw/upload/m170e4-l02.pdf
這是它的規格表PDF

裡面關於該面板反應時間與對比最新的規格
截圖


裡面提到

Tr 20
Tf 15

應該是35

訊緯報多少??

亮度灌水比較少
250 -> 260

還是灌了

對比部分
面板廠這邊是提供最低值
350 - 400

訊緯是說650
它大概是說最大可以達到650
各位看倌,你覺得呢?

這邊比較有爭議
因為對比最大到哪邊很難判定
所以面板廠用最低來表示

最後給訊緯兩個解釋的機會

1.訊緯拿到CMO其他規格的面板,剛好CMO網頁上沒有 ?!
2.訊緯有特殊技術,可以超越面板製造廠規格限制 增加亮度10 ???

看倌們自己看看自己判斷吧!!

請大家作一個批判性的消費者
當然!!是合理的質疑與批判

若是沒有必要的激動對罵就可以省了


經Eater兄提醒

修正關於反應時間訊緯報10+15
應該是根據規格書上第17頁


反應時間(typical)10+15
最大最慢則是20+15


若訊緯反應時間這邊不是報最大值
若說是報typical值則算是無誤
(這何嘗不是玩文字遊戲??
欺負消費者嗎??
這越低越好的值本來就該報最大值不是嗎?
奇美面板規格書開頭(P.4)為甚麼只提最大值?
而訊緯去引用的是藏在(P.17)的數值,
專挑好的數值來報,
反而是對比怎麼不報最小值?
卻自己去生一個最大值來報?
真是司馬昭之心!!)



消費者會苛求一點也是應該的!!!
您買MS673仍然是會有機會看到20+15=35MS的反應速度的
因為每個顏色的反應速率不同

LCD反應時間詳細運作情形請查舊文

giani1 2003-02-11 12:15 PM

R牌的業代換你們出場表演了

希望能演的不錯喔!!

SStar 2003-02-11 12:51 PM

我個人認為
沒有必要動不動就說別人是業代
畢竟原作者提出各種證據和合理推測
若有人不認同原作者的發言
也請提出證據或合理條件
以符合邏輯的方式反駁
一味的說別人是業代反而會造成版上的亂象
謝謝

Eater 2003-02-11 12:58 PM

雖然我很想順便修理R社,
不過實話還是要實說......

根據你提供的連結
可以翻到規格書的第十七頁
15+10 (ms)是typical value
20+15 (ms)是max value
max value表示絕對不會超過這個值

亮度和對比就要請R社自己解釋了

wschen 2003-02-11 01:05 PM

引用:
Originally posted by giani1
R牌的業代換你們出場表演了

希望能演的不錯喔!!



人家有提出證據.... :o

您就不要再說這種話
容易又引起口水戰... :think:


攻擊來攻擊去
想要人家不挑毛病
廠商就乖乖的把規格"原始" 的呈現出來
不要灌水... 澎風

有誰能挑到毛病??? :think:

redring 2003-02-11 01:08 PM

引用:
Originally posted by Eater
雖然我很想順便修理R社,
不過實話還是要實說......

根據你提供的連結
可以翻到規格書的第十七頁
15+10 (ms)是typical value
20+15 (ms)是max value
max value表示絕對不會超過這個值

亮度和對比就要請R社自己解釋了



恩感謝Eater兄提醒
說實在話

其實最慢時也是會達到20+15


為求正確
還是補充一下原文嚕

性格男人 2003-02-11 01:08 PM

不過我覺得大家可能是誤會吧
應該原文提到 請R解釋
然後才有人請R牌業務 說明

我看的語意 應該是這樣壓
應該是誤會吧

QUOTE]Originally posted by wschen
人家有提出證據.... :o

您就不要再說這種話
容易又引起口水戰... :think:
[/QUOTE]

umi 2003-02-11 03:59 PM

其實業界都是這樣標的
你有拿到spec的話
舉個例子
友達
m170en04(TF700/17ES)
一般市售都是寫40ms
我們來看一下spec
http://www.acmepoint.com/taiwan/cus.../spec/T17A2.pdf
第6頁
反應時間最大值35+25=60ms
m170en05
目前業界最快的16ms
http://www.acmepoint.com/taiwan/cus.../T17A3_spec.pdf
第六頁
反應時間最大值25ms

你要說tf700騙人嗎
你覺得他騙人那市面上每台都灌水
因為每台都是標type的反應時間
相信日系面板一樣是這樣標
或許你說這樣是錯的
我是覺得只要大家都是一樣標法
沒有啥好抱怨的


至於亮度對比
前面討論過很多次了
他說用神奇的"增黑迴路"可以提高對比亮度,就看你相不相信
至少他有把原始面板的規格給你(在PDF型錄或是紙本型錄)
你信他的就當260 600
不信就當250 500
至少還有選擇的機會吧

shady 2003-02-11 07:16 PM

規格這種東西看看就好

重點是自己看了滿意就對啦...

有的人把40MS當16MS買回家也看不出有何差異呀...

突然有點後悔買L365啦...點距太大了一點=.=
應該多存一點買L565...

giani1 2003-02-11 09:47 PM

引用:
Originally posted by wschen
人家有提出證據.... :o

您就不要再說這種話
容易又引起口水戰... :think:


攻擊來攻擊去
想要人家不挑毛病
廠商就乖乖的把規格"原始" 的呈現出來
不要灌水... 澎風

有誰能挑到毛病??? :think:


wschen 大大你誤會了啦!
我只是用比較玩笑的話,其實我也在R牌業代等解釋
業代銷售技巧本來就是一種表演,當客人(對手)有疑問時
回的好你的產品會提高在人們心目中的價值,回不好就會
降低!!而業代出來捍衛自己的產品本是天經地義,因為業代
同常代表公司來與消費者接觸,我當然要等著看R牌的業代
怎麼回答,回的好不好能不能令人滿意..................因為
這一台也是我考慮機種之一,關心是應該的吧!


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:46 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。