暫時性重製違法 誰敢碰電腦？
 

李怡志／台北報導　電腦上的「重製」行為相當多重，使用者幾乎無法避免。如果著作權法將電腦內的所有暫時性重製都列為違法行為，電腦使用者將永無寧日。 事實上就算不上網，電腦運算時，程式都會先經過記憶體（RAM）之後，才到中央處理器進行運算。而隨著科技的發展，愈來愈多周邊設備，例如光碟機、顯示卡等，也都有容量龐大的記憶體，也因此，使用者從輸入指令，到螢幕或印表機等輸出裝置產生結果之間，程式、訊號或是文件，可能都已經被多重複製，但過程中，使用者幾乎無法感受到任何的重製行為。

　　而許多程式在閱讀、編輯檔案時，為了不占用電腦的主記憶體，甚至會主動將檔案暫時複製在硬碟內，當使用者關閉該檔案時，程式即將暫時複製檔刪除；Windows在記憶體不足時，也可能主動產生置換檔（swap file）。對於初階的使用者而言，幾乎無法感受到複製行為，但硬碟中確實曾經存在過一份複製檔案，如果程式不當退出（例如Windows當機），還來不及將檔案刪除，則將留下「非暫時性的複製檔案」，使用者事後可以找得到該複製檔。

　　使用網路瀏覽器時，幾乎所有的文件、圖檔或附屬程式，都會被暫時複製到硬碟的「暫存區」，雖然使用者可以調整暫存區的大小，但無法關閉。使用者退出瀏覽器時，硬碟中還會保留相當數量的暫存檔案。

　　隨著寬頻而逐漸風行的網路廣播、網路電視等，則大多使用串流（stream）技術，檔案雖然也會被暫時儲存在硬碟或記憶體之上，但數量有限，而且使用後即刻被刪除，使用者事後不一定找得到重製檔案。

　　如果我國修改著作權法，將電腦的暫時性重製視為違法，但另外註明「合理使用」範圍，例如非故意、電腦主動的重製行為（程式、Ram、瀏覽器）不罰，或是使用者已經擁有該程式或檔案的合法權利而遭到重製不罰，對於電腦使用者的威脅可以降到最低。

　　但如果著作權法修改後，完全聽從美方的意見，即使RAM在數個毫秒之內的暫時性重製，或是無法察覺的複製都要列入罰則，將會讓一般善良的電腦使用者終日生活在違法的陰影之下，「數位台灣」也將淪為夢想。


:confused: :confused: :confused: 這是什麼跟麼 哎！

越來越對美國反感啦

我相信這個無能的政府,為了所謂的"國際形象"一定會妥協的,

剛剛也看到這則新聞,還包跨要把智慧財產權的年限加到 70...

那 70 年後NA~ 再加的一百嗎?

還有... 這種暫時重制性叫違法的話.

請你在美國先抓... 我們一定跟進~~~

實在無法想像
這樣也算犯罪?

http://www.moeaipo.gov.tw/news/Show...=1901&from=news

看這邊...:cool:

好奇的是，美國對我國做出這項要求
那美國自己本身也有這樣的罰則嗎?
又，暫時性重製就有罪，那美工怎麼活下去?
在剪剪貼貼時誰不會用copy再paste
就算不是美工，大家常用的word、excel也很常用到複製的動作
那可能真的大家從此不再使用電腦，否則可能才一開機就會被捉走了
重點是，美國要求我們這樣，那美國自己本身呢?
有沒有住美國的朋友可以簡單說明一下

宣示意義大於實質
放心,跟政治一樣,
講爽ㄟ!!
　

哎！但願如此！
只是目前台灣是一群水腦在執政！
難保那群又會做出單細胞生物的決定！

哎丫！我這樣不知是否污辱了單細胞的生物呢？

那如果使用IE離線瀏的功能......

是不是政府沒錢,專找小老百姓開刀!!!

我覺得 :暫時性重製 的確違法阿!
1.以往在電腦上看vcd 可以把vcd檔案copy至電腦硬碟中 慢慢觀賞
這就是屬於暫時性重製
現在制定此法的用意是希望你僅使用光碟直接觀賞影片
而不要copy至硬碟中
這對著作權 ,無疑是種保護 ,立意十分正確阿!
2.將要安裝至電腦的程式光碟內容,先複製至硬碟裡,在安裝
這也是屬於暫時性重製
這出發點也是保護著作權.

3.至於新聞報導中的將預執行的檔案丟至ram中在執行等等
這點學過os的都清楚,但拿來當作針對暫時性重製理由,也太過牽強
而且也不是原先要立這個法令的原意.
我想那是對美方暫時性重製的一個誤解阿!

　　另一篇報導卻有不同的說法。

　　http://yam.chinatimes.com/ctnews/fo...1102220414.html