期待了好久,這部電影終於要上映了,昨天去看了試映會,覺得電影非常的精彩,沒有像驚爆十三天那樣會拖(看到最後已經覺得有點受不了,在猜想還會發生什麼事...)片中的三大巨頭GARY OLDMAN、JOAN ALLEN、JEFF BRIDGES,演得很棒,尤其是JOAN ALLEN,她沒有因此片得到奧斯卡實在有點可惜...

暗潮洶湧,1-2月時,1區便發片啦!
你說瓊艾倫沒得獎啊! 很正常啊!
因為她的戲幾乎被剪啦! 放在Delate Scene中,
不過,本片的蓋瑞老人真的演技超棒的,
況且劇情舖設讓你大感政治不可碰!

這片的一區dvd在不久前就買了,剛開始看會覺得有點悶
等到融入劇情後如倒吃甘蔗越來越有味道,結局更是妙不可言,本片演員並無當紅辣子雞,大都是硬底子演技派老
演員,互飆演技真令人大呼過癮,同時期另一片驚爆13天
雖有凱文科斯納挑大樑,不過劇情實在太扯了,與暗潮洶湧相比差之多矣！

好片

我還以為是 老片 買了DVD 有好久
整個電影 四平八穩 我拿到手時 連看兩遍 本來不喜歡看有總統內閣的片子 但傑夫李的總統演得太好 還小有個性上的瑕斥 我很喜歡......Garry oldman 看他的戲 我沒有失望過 總是有新的表演方法 事前無法估計 傑克尼克遜 之後就他了.........
好片!!!!
ps:驚報內幕不難看 但不會有看第二遍慾望 甚至還把一區的片子換沒看過的新片 但這部我會留起來 隔陣子再回味那種情趣..........

[這篇文章曾被 BEE 重新修正編輯過 (時間 05-02-2001).]

當初也是在考慮要不要先買DVD來看,可惜似乎沒有什麼在討論,只好等上映時再做決定,昨天去看完後,覺得本片值得買來收藏,最後一段演講聽得我雞皮疙瘩掉滿地...

我看也只好等電影上映後再說,因為如果要看這一部片,只有一區可以看,
搞不好也有人有dvd轉vcd的版本,anyway,上映後一定會引起廣大的回應討論,不過令人不解的是,蓮恩漢森(瓊艾倫)明明有足夠證據,可以證明
照片中的女主角並不是她本人,為什麼不辨解?為什麼要受此羞辱?寧願犧牲名譽,也不願召開記者會澄清?

不知還有誰有看過這片,來聊一聊吧!

我想..
1.真有那一回事, 說不定更嚴重呢..(雖然女主角不是她,搞不好是女配角耶!還是另有把柄!?).
2.再公開解釋..只會讓狗仔隊及對方人馬再去挖...君不見越抹會越黑嗎..(突然想到最近壹周刊的****:D )
3.政治是黑暗的...
...................
可能他家就住陣亡將士紀念墓園附近吧..還是要表現她真的很...不然為何老到那裡去慢跑..(附近記者較多?作秀?...有點耐人尋味).

女主角沒有解釋 是因為那是私事( 人權下的基本認知 )她沒有做 清者自清 ....我完全苟同
在網路上 常會遇到這種事 先加以莫須有的指摘 讓人回辯 再找言詞的漏洞擴大 最後喪失了主題 而旁觀者看的是狗咬狗 滿嘴毛
a 通常是莫須有指摘的人- 低級 (我謂之電視污染過度的兒童)
b.反覆辯解的人自己沒有清晰的基本權利認知 或者 跟質問者一樣無聊閒閒沒事做.....

所以在這部片子 我們可學到許多被現代大眾媒體攪亂的基本觀念的本質是啥?

這種儒林外史才看到的小人物嘴臉 如今在政治上 生活上 網路有不同的變身 讀書上學的目的就是為了明辨是非
以上是我看這電影的些許感觸.....請大家笑納...(^^)

其實片中有一段就說明的很清楚,她的同僚要她以蓋的老婆墯胎來還擊,但是她卻在一陣思考後決定不說所以才會出現那一段欲言又止的片段,因為這是私人的事,與她的政策完全搭不上關係,沒有必要以此做為手段。