連法律都是站在小偷這一方嗎?? (可惡的小偷)
 

我有一位朋友在一家蠻知名的銀飾店工作
由於銀飾的東西又小又貴(不知道現在銀飾在貴什麼) :jolin:
例如一個戒指就要四五千塊,幾乎要跟黃金一樣貴了,當然大部分貴在"設計"

正因為東西小,對小偷來說是很好下手的目標
他們店也三不五時就被摸走... 類似戒指,耳環這類小東西
基本上只要藏在手裡等時機放進口帶或包包就可以得手了

事情的發生是這樣的
今天有兩位客人(情侶)要看戒指
我朋友一次拿個四個戒指讓對方比較,而且我朋友也盯的很緊
因為弄丟要自己吸收

就在客人看了沒多久,我朋友發現戒指少一個
他們都有盤點,架上的東西都是滿的,現在收回來發現戒指少一個,很明顯就是客人摸走的
客人還在店內,可是我朋友沒在第一時間看到客人"摸"的動作
(不可能眼睛一直盯著客人的手,這樣很不禮貌)

我朋友馬上小聲叫同事調監視器畫面,但監視器畫面也無法拍到那麼細節
友人當下就打算報警叫警察來,就在這個時刻客人也已經離開了

請問這種狀況,是不能限制客人的行動的?
(沒看到客人摸走,就不能算現行犯?)

除了當下馬上通知警察外別無他法?
小偷若要離開也只能讓他走??

若沒有強而有力又直接的證據，譬如錄影，或者是第三人目擊，是不得推定其為現行犯

因此不得限制其人身自由，當然Call警察來也是對的，就看兩邊誰跑得快了。

假如立場相反

你是顧客，被人誣指為小偷，要求搜包、搜身
心裡多少會毛



而且戒指那麼小能藏的地方多的是
警察來了也未必找得到

找不到還要被顧客酸

*******************

對於不願意砸錢弄高解析度的錄影設備的公司
早走早好

哪天洞大了才想走，難了


.

我覺得高解析度設備也不見得錄的到
手法就是手法,能被攝影機拍到就是不夠專業了 :laugh:

況且攝影機如何做到零死角?
小偷用手蓋住東西,再趁機摸走
或用包包遮一下... 太多技巧可以躲過攝影機了
利害的小偷手法就像魔術師一樣,甚至眼睛盯著看都看不出來怎麼摸走的 :flash:

你別太鑽牛角尖想說一定要拍到他怎麼把東西摸走的整個過程細節

魔術師難不成要整個過程一個一個做給你看才叫做變魔術嗎

有高解析度的攝影機連手指上突起的指甲都看的到

如果有拍到她手拿起來用包包遮住 接下來就沒再看到戒指的話, 基本上嫌疑就很大了

難不成要讓你看到她把戒指 滑入左手的袖子裡, 接者再趁手放下的時候滑入手掌中, 接著再放入側背包的前面左邊第三個小口袋裡面 然後扣上外面的口袋扣子

像這樣嗎?? :laugh: :laugh: :laugh:

這種公司老闆的心態

反正公司的財物損失都是員工的疏忽，所以員工扣薪賠償了事

低解析度 640X480的錄影設備，其實是在監視員工有無打混摸魚

搞不好是你朋友摸走的

這情況不能把客人當現行犯

但是可以主張正當防衛或緊急避難

不能訂個規定,試戴前必須先把袖子退至手肘處嗎?

刑事訴訟法第 88 條
現行犯，不問何人得逕行逮捕之。
犯罪在實施中或實施後即時發覺者，為現行犯。
有左列情形之一者，以現行犯論：
一、被追呼為犯罪人者。
二、因持有兇器、贓物或其他物件、或於身體、衣服等處露有犯罪痕跡，顯可疑為犯罪人者。

刑事訴訟法第 92 條
無偵查犯罪權限之人逮捕現行犯者，應即送交檢察官、司法警察官或司法警察。

民法第 151 條
為保護自己權利，對於他人之自由或財產施以拘束、押收或毀損者，不負
損害賠償之責。但以不及受法院或其他有關機關援助，並非於其時為之，
則請求權不得實行或其實行顯有困難者為限。

所以，為了保護自己，當對方有違法之虞時，還是盡快報警比較好。