冷氣掛了
 

日立窗型吹19年掛了.剛看了一下

RA-36NA 變頻窗型 $35000
冷氣能力：3.6 (1.2~4.1) kW
暖氣能力：3.6 (1.2~4.1) kW
除濕能力：1.9 l/h
EER：3.25 (3.92~2.8) W/W
年耗電量：1330 度

RA-36WK 非變頻 $26000
冷氣能力：3.6 kW
除濕能力：1.9 l/h
EER：3.30 W/W
年耗電量：1309 度

非變頻好像比較省電又便宜?
暖氣我用不到.要怎麼買

EER越高越省電嗎

:confused:

那個年耗電量看起來有點像是全速運轉出來的結果，
但是變頻除非你門都開著，或是熱源眾多，否則不太可能無時無刻全速運轉...

理論上，開的時間越長，變頻會比較省電才是，但是未必省錢，畢竟妳得計入中間差價..

EER高比較省電
值得注意的是變頻那台如果溫度到設定值開始變頻後，EER有機會可以到達3.92。
特別是如果你不太怕熱設定那種28~29度的，就會比那台非變頻的省很多。
不過非變頻的窗型EER能做到3.3也是省電了。

如果有空間/經費還是建議分離式，一堆台廠的eer都可以破4了

EER：3.25 (3.92~2.8) W/W 請注意括弧內數字
如果房間內溫度穩定後 會更省電3.25是平均值
而且變頻冷氣室內溫度會較穩定人會覺得比較舒服
壓縮機持續低頻運作(+- 0.5 度) 非變頻可能(+-2 度)
預算不是問題的話還是變頻冷氣好很多

3.25是額定能力(3.6kw)時的EER
不是平均值吧

1. 分離式
2. 考慮三菱電機
3. 現在的日立已經不是20年前的日立了 還有很多可以選擇

為什麼我有一種.....樓主不會回來回文的感覺 :laugh:

三菱重工或國際牌的都不錯

我是覺得 分離式的很難撐到19年.有可能沒幾年它的管線就會腐蝕掉,冷媒漏光.如果環境不是很惡劣,預算又夠,分離式當然好.新 冷媒的機種更省電.

其實冷氣機用到10-12年以上,就可以考慮換 新機種了,舊機種較耗電,每天吹8小時,一年可能要多400-600度電,可能就2000元了,早五年換,最多可能省下一萬元的電費.