學生抓到關鍵了
 

現在最夯的事情,其實可以回歸政治學原理:
　　政黨政治-->能者組成政府,為眾人服務------>Good
　　議會制度-->監督那些能者所組成的政府的所做所為----->Good
　　政黨政治+議會制度------>Not always good !
但是看看現在的台灣,那些立法委員聽誰的?聽誰的?聽誰的?

所以他們現在把所有立法委員的頭像全部列在牆壁上,逼利委表態!

PS.個人心中一直有疑,有誰可以告訴我:
Q:中央行政機關(總統府(註),行政院)跟中央民意機關(立法院)誰的位階大,也就是誰擁有最後決議權?

如果確定是國會,那麼就不囉嗦,一個禮拜內,每個立委快去調查自己選區內的民意,讚成與反對人數各多少?一個禮拜後馬上集會,表決!
表決結果若再與民意相反,人民不服,則實施憲法給予人民的複決權,亦即付諸公民投票!投票結果後,如果與國會表決結果相反,總統一個月內解散國會.複決未過,則尊重全民選出來的國會議員的代議職權,有什麼後果,全民共擔,不准靠北!

如果Q的答案是行政機關或總統府有最後決議權,那還說什麼?抗議什麼?

註:我國比較偏向總統制,所以個人認為總統府也是行政機關

還不了解什麼是服貿

有意願簡單了解的人

請花個10元或看店家提供的

20140326

自由時報 A8 A9版

提供跨頁的服貿協定比較表

不是懶人包

看完想完全了解的

可以參考

http://www.ecfa.org.tw/SerciveTrade...px?pid=7&cid=26

有完整版條文

執政黨過去對台也有功勞，現在只是一時失誤

重要的是先癈止服貿通過案

麻煩大家聚焦靜坐即可

謝謝

其它行動依議場內人員決定

---------------------------------------

祭品們

不要跟他們吵了

直接貼上面那串吧

成年人都有判斷能力的

怎樣對自己比較好

一定看得出來

只要判斷價值正確的人夠多就好

不用說服每個人

買報紙看,我知道.但本樓通篇未提那二個字. 2樓的,我知道,複制貼上很好用.知道了.謝謝提供資訊.

重點是在討論一個民主國家,最重要的遊戲規則是什麼?民意機機如何制衡行政機關,民意機關失能時如何實施直接民權?

亦即代議制度有弊端時怎麼辦?

我想那些學生都是政治系、社會系的居多,這些觀念一定比網路上酸宅強多了.

同樣的東西可以不要每一篇一直貼嗎 :stupefy:

民意機關本身就是民權的展現,
你要嘛就推翻它, 公投廢國會!
但你就代表大部份的人? 這也是那些小朋友被質疑的重點,
他們的背景都不是普通人, 如何能代表全部的人?

:laugh:

[YOUTUBE]QLllhkuK7mM&start=515[/YOUTUBE]

政黨政治的真諦在於

平時人民用心建設國家社會

政黨尋找有能力的人

當需要的時侯

由政黨推舉 人民決定

讓那個有能力的人來為大家服務

此時這個有能力的人就不用理會政黨

因為他負責的對像是人民

選舉 罷免 創制 複決

只不過連罷免都不太可能了,更別說後面兩個 :cry:

我覺得如何把權力從那些人身上收回來 才是關鍵問題

他明明就是一個人 直接民主下 只是一票
代議制下 卻能代表許多票
財團買票搞定他就好
遠水近火 選舉幾年選一次 魚肉鄉民一年好幾次
等到選舉的時候 還不是選上
候選人有問題 選民也有問題

搞直接民主還有一個問題 坦白說 :鄉民沒那麼聰明

有怎樣的政府 怎樣的軍隊 那個國家的人民也差不多是那個樣
看到一個問題學生 你可以推敲家事可能是問題家長
台灣人的短視近利不是只有大老闆而已
國家政策如果是要長遠的打算
看的東西要夠遠大

直接民主下
留學回來是一票
目不識丁也是一票
投票下 做的決定未必是走向對的一方

就現行法律來說，最後決議權在人民手上

1.立法院可對行政院長提不信任案，當通過時，
行政院長可決定辭職或報請總統解散國會，重新改選。

2.立法院也可對總統副總統提罷免案，提案通過後，
就交由人民投票決定是否要罷免。

3.人民也可依照公投法舉辦自己想要的公投。


看起來很美好，但實現很困難
如果執政黨同時也占立院多數，第1跟第2點情況都很難出現，
而公投提案只要被公審會否決掉，也一樣跑不下去。

所以基本上都是只能等下一次選舉......

台灣民意最單純了

200沒進社會的人就可以代表全民

建議那些學生回鄉選立委

選上了

你愛幹甚麼都可以