第一、既然不用五分鐘，那請馬自達親自請業代帶他去醫院很難?
醫院這麼近，也代表補救措施可以方便執行，
居然還能搞成這樣，那馬自達那些業代是幹什麼吃的?
可以十多個人圍著苦主，卻沒一位提出，
這樣下去不是辦法，我帶她去醫院?


第二、我覺得有些人的觀點很奇怪，
現有的證據就是不看，
非得做些奇怪的推斷。
"這幾位業代如此資深，要讓他們發怒，苦主一定做了什麼可怕的要求?"
"女業代都已道歉，為何還要咄咄逼人"
"光看影片前段，就知道他有問題"
"這麼痛還有時間拿V8，一定是裝的"
最後再補個，事情不能只看一面，這一定有問題
這種奇怪得推斷，是不是可以反推成，
"苦主被敲還沒出手打人，可見eq一定很高，一定是那位女業代惡言相向，苦主才暴怒"
"苦主帶著小孩，著麼可能跟人起爭執，一定是業代逼虎傷人"
"苦主已經察覺業代將對他行更嚴重的傷害，逼他拿出V8"
可惜的是，不少人都只做前半段，後半段就�**翿慾F，
這叫做事情要看全面?

現在01鄉民看到的，就是業代要事主出去、業代很熱要脫衣服
影片有多少，就對這影片做出多少評論，
覺得事有蹊翹沒有全部的過程，那你就說:證據不夠多，我不做評論就好。
非得加油添醋，搞得滿城風雨?

現在事主不在追究，居然說
"做錯事龜縮"
抹黑、腦補樣樣來
就是提不出個證據說，他是來惡意砸場的，哪怕是個錄音檔...

快破千了耶

PCDVD好久沒有文章破千了 :yeah:

希望今天晚上能破千
我要搶1000層 :laugh: :laugh:

你說的拍攝之前的狀況都是馬自達自家人在01所發言，一切都是無憑無據空口白話，球員兼裁判，若真的如您所言，馬自達商譽難道可以讓人如此輕易踐踏，善罷甘休？

每個人都有脾氣，女業代若去尻到一個滿臉橫肉，全身刺青看起來兇惡之人，那些業代敢請他去後台大聲叫囂嗎？還不是一堆欺善怕惡之流....

若敲頭哥真的這麼嗆，一開始找警察處理說有人滋事就好了，幹麻找人去小房間威嚇?????

討論串中2位出來位馬自達業代發聲的，自稱為目擊證人

會員：ilove_mazda
http://tw.myblog.yahoo.com/ilove_mazda/
本身是三和人員

另一位會員：car_services
http://www.unicorn-x.com/thread-100789-1-1.html
也是被踢爆為車商業代，更是三和業代FB朋友

這些都是一開始所謂強而有利的人證，這些身為利害關係人，說的話能信嗎??
若真有那麼澳客，新聞鬧這麼大，應該可以有其他在場人員出來發聲啊....車廠也可以徵求目擊證人啊(除了內部關係人以外方能有說服力)發言1篇或2篇就潛水澇跑...這樣是證人????

不用在腦內補完K頭哥的相關不實言論，要就找出錄音/影檔或是非車廠關係人之證人出來說明，不然一切都是你在自我迴圈而已......

得理饒人是氣度，得理不饒人是本分

我想，氣度這種東西只適合拿來要求自己，不好用來要求他人

我參照參考哥的講法，也來嘴砲一下？ :laugh: :laugh: :laugh:

這篇文寫得很好，給他按一個讚！

雖然寫得很好很詳細，閱讀文章不要只看表面，而更應該體會出弦外之音吧？

我贊成作者認為他是奧客的說法，此部分無庸再做討論。

但整個事件真相已完全還原了嗎，文章中未描敘述到的部分是否被忽略？

以下開放鄉民自行發揮…





他媽的，這種學院左派鬼打牆的嘴砲！ :laugh: :laugh: :laugh:

影片只有片段沒法還原整個部份~這事也不太可能有一個真正的真相。

事主當下是不是執意要處罰女業務，我自己猜想可能是導火線。
(原因：男業務都站出來，按照PCDVD法則，男業務出來就是因為他要守住
30公分的驕傲!!)，當然有沒有"執意"要求處罰女業務，已經沒真相。

要錢要就醫我倒認為馬自達方面應該是做的到。還不至於是衝突主因。

V8開拍之後，事主講話有點鹹了(我自己的感想)~
能讓全部的業務抓狂也不是容易的事 :laugh: :laugh: :laugh:

後續不管如何，人家就是要抓你小辮子(或說維護自身權益我都沒意見)。
業務們動了怒就是輸了，你看上新聞後，會有人去問整起事件的過程嗎？？
大部份人只會記得你們馬自達業務是流氓!!

當然馬自達是一定站不住腳，也輸了形象，停職了兩名員工。

後續的女業務FB那個取暖動作，其實我在靈異說過了，FB是半公開場合，
大家可以想看看，自己的FB的朋友，是不是常在FB上抱怨工作上的
不順？(我的FB還蠻常看到的)。但這事這麼大條了!還跑去FB取暖!
太過小看鄉民和新聞的能力!我建議以後MSN跟好友抱怨一下就好了，被人肉
是很慘地~~這女業務也太搞不清狀況~ :jolin:

大家應該樵也樵完了，還蠻希望這起事件，大家可以從別的角度看整件事，
想想衝突原因在哪？
馬自達業務是不是這樣的該死？
事主真的只要求面速力達姆會造成整起衝突？

小小意見，無任何惡意，謝謝。

別的角度可以
但是在無證據下討論最好不要太發散
導致與事實越差越遠
你的問題
其實前面也迴圈n次了
有什麼話就直說吧
不要再你想想我想想了

+1
沒根據胡思亂想, 很沒意義
跟那些政論節目中胡亂指控別人, 然後要對方拿出證據證明自己無罪一樣...

自行腦補亂猜的就不用討論了，OK?

有多少證據就講多少，
沒有證據也可以用自我心理去判斷別人再想甚麼 :eek:
然後講得好像是真的發生一樣?! :eek:
老是在那我想我猜的...
這麼會猜?
那麻煩猜一下，下期樂透號碼是多少