如果是因為自身利益而反對的話那倒是合理, 畢竟遊戲規則已經設定下來了, 雖然並不是設定的很完美, 可是中途改恐怕對每個人不公平.

不過Kane 你上個禮拜倒是也投了63.1局, 有五個SP.所以改多其實對你也還好.

有關Verlander, 我當初最後一天前勝投少他兩個, BB 是36(我):9(他), K 是52(我):23(他). 而他的 ERA 是2.17, WHIP是1.07, K/BB 是2.56. 所以可能被逆轉的就只有ERA, WHIP, K/BB, 因為被打爆的機會遠大於一天拿25BB 或 29K.

不過要是我我也會這樣做, 因為這是在遊戲規則裡, 所以問題是在遊戲規則上.

如果有人反對的話我想就算了吧. 不過chingmaio 大應該決定更改局數是否會讓PCDVD league 變得更公平. 雖然有可能對Kane 不利, 可是對整個league 會不會有好處.

Alan

這是一個GAME
所以我是希望所有的參賽者都可以發言..
以在下用4個SP來說...
其實就算調整..我也是再去FA撿看看有沒有堪用的SP可用.
以拿來湊局數.

我昨晚有約略翻了依下全部成員的.
確實大家都有超過35
再加上目前的三個方案....平均下來也是35 :shy:

所以調整的話...我應該是採用心冷大的方案---35局.
雖然只增加了15局..不過目前還沒有人低於這標準過的.

目前有人反對... 嗯......那就在看看吧
希望大多數的玩家都能說說自己的看法摟.
不要由我一個人決定比較好.

本週應該還是先以20局為主.
要是要調整...
我會在週日晚上調整.

目前H2H有4人提出看法了.
扣掉被我鎖掉的那一隊..還有11位喔.
大家討論一下.可以讓遊戲進行的更和氣不是嗎^^

Aramis Ramirez
Ellsbury
這兩者的交易不太合理
Aramis Ramirez明顯強太多

我是h2h 的nym_allen

以35局來看..目前是不至於影響到其他的球隊
既然這個議題已經被提出來討論..以防有人故意投滿20局投手就完全放BN,我覺得提高是對大家比較好,至少目前還沒有人故意這樣做

目前烤肉聯盟的交易案
chicagan (Players to Trade)
Aramis Ramirez

666COOL (Players to Trade)
Jacoby Ellsbury

共有3人反對
lkh0624
wpccj64
risc_bar

尚未達到6人的否決標準
所以仍在觀察中
有意見的朋友請提出自己的意見

如未達否決標準
時間到仍將由系統自行通過交易

反對票再加我一票... :ase

以為可以不記名投票,
所以一開始表達的比較含蓄,
實在是實力相差太多不得不投下反對票,
不好意思了兩位... :ase

我想投否決呢
我也覺得差太多了
不過...
這樣會不會讓大家也想否決我的呢
還是讓666大大取消跟我的交易阿^^

先請問一下chicagan 大
你認為Ellsbury 能補你哪方面的弱項?

因為我不認為這個交易對你有啥好處
還是你不看好Aramis Ramirez?

我個人是認為Aramis Ramirez 的價值高於Jacoby Ellsbury
這交易明顯對chicagan 不利

若chicagan 有提出不錯的看法，那我會考慮同意
不然是會投反對的!

我想chicagan陣內還有其他強打

Miguel Cabrera
Derrek Lee
Jim Thome
José Vidro
Bobby Abreu
每個人都是中心打者~所以能維持他的RBI和HR


所以急於補強SB應該是當務之急(Ellsbury一個人的SB等於他全隊的SB)
以分數來講當然急需補強
Ellsbury的RBI和R現在來看都還是中程砲管(比我想像的還好一點)
所以我想chicagan覺得不會差太多

就像我當初爲了補進唯一的CL~給了Jermaine Dye和Santiago Casilla (H)


各取所需嘛....畢竟盈虧自負....大家交易前都會想清楚再按下去
這項提案如果被否決....我還是一樣四處去尋覓強打
但是希望大家不要以過往的成績評斷之後的未來性

像我拿Lincecum換Butler
我當初選Lincecum交易就是不能保證巨人的火力能支援他
去年就是這樣
沒想到他猛成這樣~ :laugh:
現在看來是我吃虧~
但是.......這就是交易好玩的地方阿~

主將又掛了
A-Rod進DL :cry:

打擊成績已經慘兮兮了
現在陣中一堆沒發揮的砲手
Hafner從去年開始就在爛
Delgado算是撿來賭一賭，希望可以賭到他回神

Delmon Young......今天賺兩次SB :D