作者referee_c

如果真是醫藥費照單付款,那真的是我的不當聯想.
不過因為你前面只提[醫藥費]三個字,所以才會有此聯想.

當初一開始談的醫藥費,是照單付款嗎?
哪裡看得到,可以告訴我嗎?我沒看到這一段,謝謝!

作者wunwind

是因為自己講話出包,被抓到太多次.所以不想理他嗎? :confused: :D

作者u8526425

醫藥費跟民事賠償分清楚好不好
你又不是不識字的歐巴桑
不要學男業務
也不要學事主
你現在置身事外更要保持冷靜與理智
不要己身陷境反弒其身

作者referee_c

你好像只看到我談的一部份.

我認為他不當的部份,是我前面提過他在影片中的口氣,還有認為他被不小心k到頭,卻還堅持要主管處罰不斷道歉的女業務等等,這都和你上面那一大段完全無關,抱歉,讓你浪費時間了.

作者ruinousdeity

那是他的選擇權，實際上他是受害者，
沒出言恐嚇、也沒動手打人，這樣就60分及格了
普世標準就是如此，要當聖人，自便；
但你沒資格要求他或者是這裡的任何人把標準拉到跟你同樣高的水平。

另外，你花了很大的篇數在講"沒有辦法被證明沒發生的事情"
藉以做為自己論述對方行為有瑕疵可能的基礎
這就是惡魔證明的詭辯.....

不然，你說明一下討論影片看不到的部分
這種就連當事人都無法舉證的事情，有什麼意義?

作者referee_c

走在路上被車撞了,小傷,對方給了兩千元說是當醫藥費,名詞不一樣而已.

還有,你上面我加上顏色的那一段是多餘的.

作者u8526425

那是在路上, OK ?

大公司自己的場子
自己人肇事也是這麼隨便嗎 ?
是啦
現在看起來台馬處理的很隨便
不然這兩種實務上是分開討論的

作者referee_c

我沒有資格要求他或別人,但我有權利不認同他,有權利發表我認為他有所不當的部份,你否認嗎?

另外,用了很多篇數在講"沒有辦法被證明沒發生的事情",那也是和網友的討論所致,我一個人是玩不起來的.

作者ruinousdeity

當然你有權利這樣做，但那只會凸顯你"堅持己見"這回事罷了

"惡魔證明"乍看之下好像很"皮"
但把對話導入這種無限迴圈的死胡同
就棋類競賽的邏輯來說，這是逃避的行為，肇始的一方負手
就因為無法正面反擊證明自己的論述正確
才會動用到這種手法。