PCDVD數位科技討論區 - [實錄] 哇.. 馬自達這官威很大喔.. 原來賣車的在展場私底下是這樣..?

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

引用:

作者referee_c

我這是在講男業務判斷之前,該拍攝影片者可能的心態.

再講一次
用沒憑沒據純腦補且沒推理過程的設想是行不通的
只會引導眾人偏離事實而已

男業務就是這種想法的受害者
我猜他一定會很想回到那一刻
不是痛扁傷者
因為這大概更慘
是叫自己冷~靜~一~點~

引用:

作者referee_c

就是在講沒拍到的可能情形,你是在跳針嗎?

你破功X11嗎?

有拍到的就是證據
你還想說[依邏輯.可能可能...是否是否...沒拍到的可能情形?]

引用:

作者地海巫師

X5了吧

業務事後沒澄清
依證據. 因為他沒找. 也沒承諾會去找. 也沒花時間去找
依證據. 沒有就是沒有

你可以去找業務出來澄清. 等你找到

證據只是影片中,無法證明沒拍影片時如何.
我認為沒拍影片時有,你認為沒有,你為何不去找業務?

引用:

作者referee_c

奧客就是有本領說出以下這段話,別懷疑.

"我就是要面速力達姆,其他的我不要,聽不懂人話是吧!" :D

不要再腦補了
正視事實吧

引用:

作者u8526425

嗯丟喔
應該說事主的媽媽不應該生下事主
讓女業務有K到事主的可能性

不要牽托太多啦

事主的媽媽生下事主,可是沒教事主當奧客,請別牽拖事主的媽嗎! :D

引用:

作者referee_c

奧客就是有本領說出以下這段話,別懷疑.

"我就是要面速力達姆,其他的我不要,聽不懂人話是吧!" :D

那你現在是要表態: 拍攝者要面速力達姆.其他的(例如賠錢)他不要

你已經肯定了"我就是要面速力達姆,其他的我不要"

引用:

作者referee_c

事主的媽媽生下事主,可是沒教事主當奧客,請別牽拖事主的媽嗎! :D

請重視事實
重點是不要亂牽拖
沒有用的

引用:

作者地海巫師

那你現在是要表態: 拍攝者要面速力達姆.其他的(例如賠錢)他不要

你已經肯定了"我就是要面速力達姆,其他的我不要"

不是
他只是想當一個奧客
並以實際行動演練給大家看

引用:

作者referee_c

證據只是影片中,無法證明沒拍影片時如何.
我認為沒拍影片時有,你認為沒有,你為何不去找業務?

我可以告訴你

沒拍到就表示你不能說他有

難道你可以去弄一捲錄影帶. 說:

[這捲錄影帶沒拍到林志玲吃西餐. 我認為沒拍影片時她有吃西餐,你們認為沒有,你們為何不去找林志玲問她為何吃西餐?]

引用:

作者ruinousdeity

我尊重你的"價值觀"，但是提出"質疑"的同時
你的質疑要有"根據"。
沒有實際上的根據作為支撐，假設什麼的也不過是"空談"罷了。

你的想法怎麼會連結到被誰告?
我的意思也就是，我尊重你的價值觀，
同樣我也尊重事主的選擇，
事主也明確表達自己作為"凡人的價值觀"，
或許你可以做到較完美、高尚的應對，那是你的理想

但，在這裏的其他人、我、或者是沒在這的事主
要不要買這種帳?或者認為哪樣比較好?
那就不是"你一個人說了就能算數的"。

公不公平啥的，我又不是當事人，你問我我也只能擲杯
有意義嗎? :confused: :confused: :confused:

任何人都可以假設，只要會編故事，要假設多少情狀都不是問題
那討論沒被拍到的部分有什麼實質意義?

並非質疑,我直接認為他有不當的地方.
根據就是影片中的對話影像,和網路上的資料,怎麼會沒有根據?
罵車商的人也是和我來自相同的資料來源,他們也沒根據?

跟我有類似想法的,不是只有我一個而已,你可以往前翻翻看.
如果我和[所有人]的想法都不一樣,那我也不會說那麼多了.