你有點誤會了.
這事.
我個人是持相反立場的.

我討厭立法院的是:
在一些所謂的"民意壓力下"
不通過一些行政院版本的方案.

所以.
絕大份的狀況是:
我的立場都是相反的.

個人支持油電補貼取消.
也支持原始版本的證所稅.
也支持開放美牛.

目前政院的政策唯一讓我不滿的.
是沒調高基本工資.

以及未來很可能宣布的:
本勞外勞薪資脫鉤.
和擴大開放外勞.

當然.
還有很多該做沒做的事情.
上面是指"有做的".

你要我研究什麼就講清楚，不用打迷糊帳。我只在意退休軍公教的所得替代率有沒有從100%
以上給減下來，困窘的國庫有沒有因為民進黨的改革省到錢，你覺得其他還有什麼我應該在意的點。

國民黨說民進黨版本是肥大官瘦小吏，說他們改的才是肥小吏瘦大官，結果還是比民進黨的版本多發了不少錢，而且民進黨時代少發的錢他們上台以後還補發出去 :mad: 我是覺得管他們誰瘦誰肥，台灣國庫都要倒了，兩個都給我瘦下來瘦越多越好 :mad:不然難道要像北韓那樣一堆瘦骨嶙峋的平民養一堆腦滿腸肥的高官嗎

我支持全面調整 軍公教退休金.

但在野這次不分貧富的通殺法案.
個人也是反對的.

還有很多人要靠.
每次過年多發的幾千塊 萬把塊過日子的.
幾十年來都有的收入 突然就沒有了.
對於就靠這點死錢過生活的人.
並不是毫無影響的.

哪來的這種人啊，你也給舉個例子來看。農民年金一個月也只有幾千塊，那每年從國庫領的月退不超過農民年金的對象我贊成年終慰問金可以保留。

你搞得清楚就好了.

不要講的好像
在野黨對18% 就比就有改革了.

你講的是哪一國的話啊，我怎麼看攏無 :eek:事實上就是"在野黨對18% 比較有改革"啊

所以現在是工讀生發明的新戰術？講不過就亂講，讓一些思考單純的中間選民搞不清楚 :eek:


沒錯，這一點我們很有共識

每年月退俸在20萬左右.
又沒有其他收入的人.
就是靠這些死錢在過日子的.


算了.
看來看去.
你只是在找碴.
沒什麼好講的.
浪費彼此的時間.

:think:

那在二黨改革18%具體內容.
你就列出來啊.
不一條條的講清楚.
憑什麼說 在野黨的版本比較好?

工讀生 錢不是這麼好賺的. :think:

...

我只知道,
躺著幹的人領得比站著幹的人還要多得多,這就是錯!


月退俸應該比照基本工資辦理! 否則說不過去!

:think:

社會福利不是這樣亂搞的.

50%的遺產稅.
只會徵到 沒辦法作避稅的中產階級.
和極少數 因為特殊狀況 沒避到稅的富人.

台灣稅制的問題.
不是表面上那些幾趴幾趴的問題.

問題弄清楚了再來炮.