有

這幾天就有人把自己做的程式拿出來玩


引用自 PTT TY_Research 版 文章第17978 DoraBoy 於 06/25 22:01 之推文

當然我覺得這是很粗略的

這是在推測目前在菲律賓東方那個熱帶性低氣壓的未來可能路徑

但那個強者鄉民也一再強調，他的程式相當的簡單，和實際上都會有很大的差異，僅供參考，這張圖不等於真的會這麼走

1. 氣動力數值模擬。
2. 需要有經驗的分析人員。
3. 我不是氣象局的工程師，所以，我不知是不是只有您列的這些output？
4.言下之意是不需有經驗的氣象分析人員嗎？

大單位的數值模擬，往往不像學術單位，建模有建模專業，Run程式有專門的人負責，
甚至還需有專人撰寫特殊用途的subroutine，當然最後的結果是不是garbage，
就需有經驗與專責的工程師來判讀與分析整理。


等3年後，我們再來看氣象局要不要擲杯？


您想我會如此認為嗎？不過，好像有網友是如此以為。 :rolleyes:

所以你只是不相信裡面的專業？

那我也只能言盡於此，我覺得我對過去氣象局給的資料來看，如果他們不行，那我也不知道誰才行了？

我是比較不了解啦，既然工具買得起，那就給他們用，有甚麼關係？用的技術好或壞那是一回事，但是工具不給，然後在那邊嫌他們差勁，我覺得如果我們民眾有這種心態很糟糕

而且我也覺得，閣下應該去查查鄰近國家氣象單位的超級電腦能力是怎樣？如果它們都在用超級電腦做天氣預測，那你覺得也可以一句話說他們只靠硬體抄捷徑？沒救了？

如果人家的工人都在用電動起子在鎖螺絲，電動起子買不起沒關係，但我覺得好歹要給我們的工人們買幾支像樣的起子，不要用手來鎖螺絲

這是我對氣象局買超級電腦持正面態度的想法，當然你也可以覺得說，我們的專業人員根本不值得用這麼好的東西，也沒關係，那是你的價值觀

我不反對'工欲善其事，必先利其器'。
一樣，等3年後，我們再來看這硬體投資值不值得。

氣象局不行,可能只有那些大學研究所才能出來救援
我想氣象局公務員應該有不少是相關院校研究所出來的
比起我這種門外漢想考進去當當觀測站資料記錄的會好很多
至少沒有相當程度歷練很難有甚麼預報能力
這種極具專業的單位裡不要用甚麼公務員米蟲阿來看
真的是被洗腦洗過頭了


可否請教值得的定義?
還是說預測精準度?

....ok, :jolin: :jolin: :jolin: :jolin: :jolin: :jolin:

基本上我是對氣象局砸錢買超級電腦抱持正面看法啦,

直接切入問題核心就是你覺得氣象局裡頭的人都沒像你一樣專業,

氣象局 V.S. PCDVD鍵盤分析師:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

都說了自己不是氣象工程師還可以批評的這麼有模有樣,

裝懂唱衰實在是 :think: :think: :think: :think: :think:

給自己國家一點信心跟祝福沒這麼難啦 :o :o :o

就我對某些鄉民的了解

他們是一副就是認為，氣象局應該廢掉，以後直接買別的國家預測就好 :stupefy:

如果要這樣想也是可以啦，乾脆先把氣象局的人員先通通無薪假三年，然後我們來看看這三年的下場值不值得

整樓小弟有說自已是氣象專業嗎？
所以，不是氣象工程師就不能批評嗎？ :think:

我今年有想去氣象局做做看所以準備考試
結果...
普通氣象學看兩三個月後做普考題目
可能20分都不到...冏

您要批評OK
但如有一些數據佐證更好
不然只是空口說那誰都可以

不懂當然可以批評,民主社會本來就要包容許多不同看法與聲音,

只是用你的不專業來質疑別人的專業,

就讓人有點看不下去啦 :D :D :D :D