依照某人在大話新聞的說法,
延海城市戰,是把騎樓的粱柱敲掉,戰車直接開進去,
利用房子來做掩護.

這在各軍隊演習不可能辦到的吧 :D


還有臺灣是打類似城市焦土作戰,這也是某個將領不小心說出來的,
這也是演習不可能做到的事.

-------------------------------------------------------------
還有臺灣軍隊的妥善率很差,戰爭一來,國軍會死的很難看.

演習有當兵的都知道是在做假,上面看爽就好了,
實際上對戰力毫無幫助.

演習是根據下面基層單位送過來的假資料 ,
製作出演習的實際戰術,這種演習多幾次也無意義.
-------------------------------------------------------------

如果兩岸發生戰爭，在台北、台中、高雄等都會區發生城市爭奪戰，我們台灣無論如何，不會派戰車進台北、台中、高雄等都會區，就是因為防衛作戰計畫書上以前"可能"沒有寫，你是這個意思嗎?

小弟不才服役時在高雄某空降旅服役.我們單位(排)是負責整各空降部隊空降時的空降區布置與後續空降部隊載運運輸機引導.所以我也受過高空跳傘訓練.因為要比部隊提早時間用高空滲透的方式潛入敵方.國慶當日的神龍小組的表現已經是非常好的了.因為在都市裡跳傘跟在一般平坦地區是有很大的差別且難度提高很多.地形地物氣候風向風力都會影響到的.所以請大家多一點掌聲給"陸軍神龍小組".少一些政治口水吧~~!!!
看到現在傘兵都用C130.我們當時都只能用C119........ :stupefy: :stupefy:

..你的思維跟 跟二戰國府軍上海保衛戰同步 :jolin:

步戰混合本來就是最基本的觀念

少步兵保護的戰車 容易被放冷槍
少戰車攻堅的步兵 永遠當炮灰

我是三軍聯訓基地裁判士官 退伍的
不知道這樣夠不夠背書? :jolin:

陸戰99旅跟本部部隊
基本就是負責 舊高雄市區(左高守備區)逆襲案的部隊

八軍團則是機動南部所有區域

(屁太多不知道會不會被約談呀 :cry: )

基本上我只能說 有人以自我想像去詮釋 戰爭的打法 :think:

D Day當天 防空砲火猛烈
何況 這60年來 傘具的技術進步很多

你說的是事先的戰車陣地,先把騎樓的柱敲掉,當成戰車的碉堡隱藏陣地

等到接受命令才出動,進駐射擊陣地!


這跟城市爭奪戰不一樣,因為戰車要扮演的腳色是掃蕩的攻堅腳色,問題是城市的隱匿點太多,任何幾個單兵就能擺平一輛戰車!

目前這種城市戰,頂多有甲車發揮的空間,如強調裝甲厚度的美軍的布萊德裝甲運兵車
或是強調火力的俄羅斯的BMP系列,或是如一般的強調運輸輕裝甲的食人魚等

快速運兵到目標區,放下人員開始進行城市掃盪,配合地面步兵提供一定的火力支援

必要時撤退時也能提供快速且具防衛裝甲力的載具!

城市戰並非戰車能發揮的地方,被打爛的戰車就是路障,提供守衛部隊良好的防衛!

當然要報啊

因為有一個是掛在樹上被消防隊救下來的 :laugh:



http://tw.nextmedia.com/applenews/a...ssueID/20111011

這邊看到這邊只有一個感言...

不用跟椰奶太認真.

他看過戰機丟水筒 就認定最大速度去攔截點一定要丟水筒. :laugh: :laugh: :laugh:

只要是他認定 . 怎麼講他是聽不進去的. :laugh: :laugh:

戰車的特性我當然知道，問題我們是守方，又不是要反攻大陸，目標是儘量撐二個星期不被完全佔領。既然如此，在進城市的各個橋樑、鐵道、隧道、要衝等等出入口，各放個幾輛主力戰車，那就很好用，當然週邊的防空和戰車本身掩體、掩蔽要做好，減少被擊毀的機會。

當然若共軍能上岸，代表我們台灣已經失去空優，我們台灣地面部隊會很慘。