電視的喇叭 你可以理所當然的認為它是好的

因為廠商跟你保證這整台電視都是好的 所以若其中一部份壞了 你都可以換

但LCD呢?? 廠商有跟你保證一定沒有亮點嗎??

從一開始買LCD 必定大家都知道"廠商認為五點以下叫良品"

就跟"做電視的廠商認為每一部份都是好的叫良品"

所以只要電視的任一部份壞了 你都可以去換.... 因為它有跟你保證

但LCD嗯~ 它有跟你保證一定沒有亮點呢?? 它沒跟你保證吧....

注意喔!! 我在這裡所謂的廠商是EIZO,philips,samsung,.....等喔!!



然而當你真正在店家買的時候 的確是可以驗貨

基本上 如果消費者所謂的良品 跟店家所謂的良品條件相同的話

那今天就不會有這些爭論了.... 一般家電 店家或消費者 的省察標準應該都是一樣吧

但現在LCD所謂的良品 消費者和店家的標準似乎有些出入吧~~

那店家到底給不給驗呢??

如果不給驗 嗯~~ 之前的網友說的就像在猜賓果一樣 大家的機會都相等 不管先來後

到 不管你懂是不懂 大家機會都一樣 但能保證你能得到的是EIZO對你保證的良品

如果給驗呢?? 懂門路的網友 RGB 全黑 全白 猛驗 挑了再挑 必定能得到一台盡善

盡美 自己心目中所謂的真正良品 而那些大家認為有壞點的"暇疵品"呢??

抱歉~~ 就只能流到一般"無知"的使用者中 這樣好像自己是賺到了~~ 不是嗎??





有一天 我心血來潮 想去市場挑個水果吃 但事實上 我根本不知道要怎麼挑

只能靠店家幫你選 回來才發覺 那些水果都已經是被別人挑過了 好吃的都已經被

挑走了 店家幫你挑的 都是別人挑剩下來 又酸又小 這個時候 我會怎麼想呢??

我還是會想去生鮮超市 買人家已經封裝好的 一打一打的 裡面或許有幾顆還是很酸

但也有可能有幾顆會又大又甜 因為 大家的機率都一樣 誰都不能挑

如果你不會挑水果的話

你會喜歡之前的那一種 還是 去生鮮超市買那種有一半一半的可能性呢??


我之所以要講這些 只是想說 如果今天你懂得怎麼挑 你的確能挑到比較好的

但如果你遇上你不熟悉的事物呢?? 你是希望撿到別人挑剩下的 還是店家公平的對待呢??

因為我是一個很懶的人 我寧願去找一個公平的店家 來玩個執骰子

也因為我不可能什麼都懂 或許我今天在這裡佔了點便宜 但隔天就在暗地裡吃了更大的虧而還不自知

所以我只是單純的要求一視同仁的公平 這就是我的人生觀

To mota：
收到，我想我真的能瞭解。但對買到有壞點又很介意的人的心情...

我想小弟本身只是對「為何 LCD 能夠以不同標準在賣」感到疑惑不解！還要讓消費者玩執骰子遊戲。同樣是電子產品，CPU 不能有瑕疵 (雖然還是有 bug，小弟是指能正常工作)、記憶體不能有瑕疵... 等等，但唯獨一樣也是有「良率」問題的 LCD 卻可以意正言詞說幾點以下算良品，但不是技術作不出來沒瑕疵，只是不划算... !@#!$ 但高檔的 LCD 好像瑕疵卻比較少，這分明就是拿等級佳的去作高檔路線 LCD，不是作不到無瑕疵...

我對花大錢買液晶還要像抽樂透一樣去碰運氣,是件很不合理的事情~~
反正給挑貨是保證自己的權益,自己不去照顧好還去想東想西要幹麼??

如果有人買到我挑剩的液晶該怎麼辦呢??她好可憐喔!!
為了照顧別人,我要放棄自己的權益,去造福別人!!
所以大家都不能挑!!買到爛貨算你雖,買到好貨算你走運!!..:p

基本上,放棄自己挑壞點的權利誰都管不著,反正只要你一買到壞點的LCD
就已經就輸我們這些精挑細選過的,而且買到壞點的液晶很棘手
因為在二手市場的價格很差!!幾乎沒有人要,除非你砍價1/2以上!!

不好脫手,而且很礙眼,這不算瑕疵品嗎??

A極品都留在國內啦...　

你是指中華民國嗎???

現在15吋的以可以做到A級,但17吋的B級居多,消費者當然有選擇的權利,誰希望買到缺陷的東西,台灣的商家大多沒良心,但也友好的商家,我買時,商家主東側給我看,OK沒問題副錢回家,但是也不要做澳客不是嗎

嗯~~~嗯~~~:o
我覺得誠信很重要~~~
如果在買之前就告知有多少壞點,並願意較便宜
那消費者就可以詳細的思考
買到有壞點的lcd就不會有被騙的感覺
有被騙覺覺的人
大都是不太了解lcd是何物
還回去後卻發現lcd有壞點
跟還其它的物品的標準不一樣時
他們就會覺得很xxx
如果廠商在一開始就盡告知的義務時
情形就會不一樣了吧

小弟是覺得，如果國內可以做到國外的售後服務水準，不能拆也可！(反正可以全額退)

我想是很難，所以勸大家不要相信店家說的話，因為我買飛力普時店家就呼嚨我說「保證無壞點/亮點」，結果我很白癡就像信他，後來才知道是有點數的限制！好在自己運氣還可以... :mad:

所以，奉勸大家還是當個澳洲來的客人，能驗貨就驗吧！不要買到自己不想要的東西，除非哪天我國商人的道德水平能提升至國外水準... 不然很多店家連規格都可以呼嚨客人... :(

當然要驗!!
當大部分人都認為這是一套必要的手續時
儘管還不成為一個定理,也是一個學說了..

每個人都驗,難道您喜歡當那個一不小心買到物低於他人所值的傻瓜嗎?

更何況.以現在的LCD面板製作,並不是達不到100%完美啊!
只不過廠商基於他們"利益考量",所以告訴消費者某些"暗點不是亮點不給換","三點必須在螢幕中央","甚至十點以下不給換"等等不平等待遇..
這分明是利益考量嘛..那當然站在消費者的角度,能避免當然避免囉..

廠商本來就是要賺錢,而消費者要想辦法花小錢得到自己滿意的東西,本來就是對立的腳色嘛,如果消費者都不挑選產品的話,那監督廠商的力量就不見了..這樣子好嗎?

更何況,就算只有一點,你在看到別人跟你一模一樣的完美機型時....你難道不會覺得很幹嗎?
何必花錢又冒著讓自己不開心的風險,而去緊守一些規範呢?
更何況這種規範並不嚴謹,也並不公平,並不合理阿..
誰都不想做一位消廢者..是吧?

有一點搞不懂為何您喜歡這種齊頭式的平等 難道說一個消費者很認真的去做功課

準備相關知識 了解他所要買的產品有何須注意的事項 然後因而獲得比較好的消費結果是錯的嗎

如果說有錯也不是消費者的錯

我同意您之前所提的良率及機會成本的觀念

消費者不是不願意花較多的錢去獲得品質的保證 而是根本沒有選擇的自由

市面上並沒有一臺30000元的保證無壞點L365 也沒有10000元卻有十個壞點的L365

有的只是一律19000左右 壞點數在0~5個之間的L365

既然產品的品質不一 那為何要消費者付一樣的金額購買呢

難道說那些買到瑕疵品的人會因為大家買之前都不能挑 然後就甘心做那個比較倒楣的人嗎

買lcd不是買樂透 中了是幸運 槓龜是活該 消費者應有權利知道自己買到的是什麼樣品質等級的產品

而不是像您說的 擲骰子 碰運氣

我想水果甚至像雞蛋之類的食品也都有分級的制度 比較大 賣相比較好的 被包裝在一起以較高的價格出售

這是很常見的現象 但是為什麼到了 lcd就要另外建立起一套標準

這些因為良率不足所產生的瑕疵品需要消耗 但也要誠實的讓承受這個後果的人在決定之前能充分的清楚他買到的是相對於他人有缺陷的東西

好吧 假設今天我們還是一樣沿用現今您認為平等的市場機制 但是加上一條先決條件

就是廠商必須清楚標示該產品有多少壞點 然後只要是壞點數在良品定義以下的產品都賣一樣的價錢 然後要買不買隨便你的話 我也無話可說了

所以說消費者挑壞點 是為了彌補廠商並無善盡其告知義務之不足 我就不相信今天當你面對兩台同樣的lcd一台有壞點 一臺沒有

你會發自內心 心甘情願的去買那一台有壞點的 而且還是花一樣的錢

我想大多數人的做法是一定會買標示為無壞點的 如果沒有寧願不買 或是等到有無壞點的貨的時候再買

如果是這樣的話 廠商的良品定義到底是3個 5個 或是100壞點 還有意義嗎

請問廠商一方面教育消費者有壞點是正常情形 卻又不敢告訴消費者你的產品到底有幾個壞點 到底是有什麼樣的目的 大家應該都已心知肚明

如果說今天消費者願意接受廠商若干壞點就是良品的定義 反過來說 廠商能接受消費者不喜歡就退貨的要求嗎

何況這是在許多先進國家都行之有年的消費制度 我想應該不過分吧 講白一點 今天就算你的產品是良品 消費者也不一定就用的滿意

搞不好覺得規格不如預期 或是用起來不順手 照樣退你的貨 廠商能做出這樣的讓步嗎

我認為在歐美可無條件退貨的消費者保護制度之下 廠商的有壞點是良品的說法 充其量只不是對於消費者的一種請求 希望消費者能體諒現今技術良率不夠高的苦衷

不要因為這樣就退他們的貨 (而且在那些國家同樣的產品還不見的定價比我們高 或者說是相對於國民所的的差距 其實大多都比我們便宜)

但是在台灣的消費模式之下 卻反到成為在瑕疵品上還能獲得相同利潤的利器

綜合以上的說法 我不知到您是不是還贊成現今的市場機制

不管您贊不贊成 一個制度有不盡完美之處 我們應該是設法討論更好的方法並試著加以改善

什麼不接受就不要買的之類的想法 實在是阻礙進步的一大絆腳石