那就是不知道結果先拉公務員薪資一把嗎？

怎你說的跟政府說的理由完全是兩碼事？　

你決定加薪？　還是政府決定？

那你說個理論，為啥企業主要因為公務員加薪會跟著拉抬薪水

這兩者根本沒有因果關係，稍微有點邏輯概念的人都會知道

只有既得利益者才會昧於良心說有關係

政府管理階層的想法離下面越來越遠囉~~~ :think:

誰說政府不怕就一定要跟人民說明國家欠那些債?今天敢說要調3趴就沒在怕你們狗幹。你不懂嗎?


你第二段就是擺明不爽看到別人加菜而自己吃白飯，只會怪別人的主子幹嘛拿公田的菜幫他加菜。而不敢靠北自己主子幹嘛不幫自己加菜。可悲~

軍公教於民國90年、94年曾有兩次調整待遇，每次加薪3％。換言之，這十年軍公教人員的薪資仍全面地調高了6％，但同期間民間部門薪資幾呈停滯，甚至呈現實質薪資倒退的情形。

沒有理由的話你拿什麼跟企業主談調薪?

調不調的成是一回事，至少策略上有去嘗試。

所以人都知道，丟餌不一定釣到魚，所以說勒????不丟餌就好了，反正又不一定有魚。

是這樣嗎?

:cool: :cool:

其實貨幣的真實價值是很虛幻的

一個國家剛開始發行貨幣時的確會有擔保物（如：黃金）這種東西
但隨著經濟發展後，光靠政府擔保物是不足以支應經濟運轉所需的通貨

如果硬是不肯靠其它方法增加通貨數量投入市場
商品很多、通貨很少，下場就只有一個：通縮
明朝的經濟就是這樣垮台的（白銀沒法子憑空出現）

所以政府增加通貨的方法只有舉債（特別台灣沒有資源可以換錢）
換個角度來看
假如政府真的把負債還完，表示什麼情況

外面在市場流通的台幣被硬生生抽十幾兆回到政府、不再投入市場
這會產生怎麼樣的經濟危機 :rolleyes: :rolleyes:

公務員不用調薪，職等升級照樣薪水升級

最主要的是公務員還有一大堆福利不算在薪水裡面

好歹也丟些魚願意吃的餌，譬如減稅之類的
丟些魚不吃的餌，譬如肉類什麼的，只是爽到不相干的鱷魚而已

平常說餓到吃不飽，真的要給你一點什麼了還挑食 :think:自詡為乞丐還挺有尊嚴的


減稅~~~~我是不知道現在哪個國家敢減稅。