![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 這樣的車禍應該怪機車還是怪汽車?
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=921660)
|
|---|
應該是機車的責任較大
因為 超速+無照 (新聞說是未成年而且無照駕駛) 人家汽車都慢慢往路邊停了 竟然還不長眼的撞上去 年輕人騎那麼快是想趕去投胎嗎? :jolin: :jolin: :jolin: |
引用:
可是........被撞到的是汽車 不是汽車撞機車 除非= =他是打R檔去撞 而且光看剎車痕 我大概就會認為機車的錯了 一台沒有緊急剎車 剎車痕的汽車 損壞部位還在車尾 (除非他= =撞到了還踩油門不踩剎車 通常肇事逃逸才有可能) 和有很長剎車痕的機車 除非他倒車撞到機車 不燃怎麼看都是機車有問題 |
引用:
這一條有問題 機車優先道可以停車 or 做出停車的舉動?? |
引用:
看影片他應該是要停到旁邊有個空地的地方 他要轉進去才開出快車道網機車道去 |
引用:
但是他沒有停到旁邊,反而是幾乎停止在機車優先道路 |
引用:
有無超速, 影片小弟無法確認... 但未成年+無照駕駛, 機車騎士要負擔的刑責比重就要上升了. 不過以現在的道路事故新評斷方向來看, 路權優先下, 汽車先侵入機車道這個責任還是會佔較大的責任比重的! :ase |
引用:
+1 故且不論肇責 就算要停車 也不能斜停在車道上 靠邊停正有那麼難嗎~ |
一直說汽車侵佔機車道......
汽車不就單純開到目的地,要靠邊停車或轉入停車空地 難道開車都只能採取90度轉彎殺法 :laugh: |
引用:
機車的那種撞法,好像是完全沒看見前面準備靠右待轉的汽車..... |
引用:
我同意汽車因此或多或少得承擔一些責任, 但機車好像完全沒看到這輛汽車一樣地直接撞上去,可閃避而未閃避的肇事責任, 看起來像是故意肇事.... |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:16 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。