PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   可能又一倒楣鬼?錯殺江國慶? 93年已發現疑點多 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=894385)

nomad 2010-05-14 10:20 AM

軍中問題一籮筐
廢死人士以此做文章要提廢死
就像米、菜有一堆農藥,要人都不吃飯和菜
卻絕口不提為何會殘留農藥,如何減少殘留農藥
無飯可吃,何不食肉糜?

軍中封閉性質
審判黑箱化、軍事法官敢判小兵不敢判大官
法律光有具文,卻沒人遵守
廢死人士無視法律規定,以各種非法手段來阻止死刑
軍中惡官無視法律規定,以各種非法手段來刑求、偽造証據
其實是一體兩面,本質是一樣的
都是不鳥法律、無視法律、妄自妄為、狂妄自大

drasil 2010-05-14 11:55 AM

引用:
作者nomad
軍中問題一籮筐
廢死人士以此做文章要提廢死
就像米、菜有一堆農藥,要人都不吃飯和菜
卻絕口不提為何會殘留農藥,如何減少殘留農藥
無飯可吃,何不食肉糜?

軍中封閉性質
審判黑箱化、軍事法官敢判小兵不敢判大官
法律光有具文,卻沒人遵守
廢死人士無視法律規定,以各種非法手段來阻止死刑
軍中惡官無視法律規定,以各種非法手段來刑求、偽造証據
其實是一體兩面,本質是一樣的
都是不鳥法律、無視法律、妄自妄為、狂妄自大

飯菜裡有農藥的話,是要等清乾淨以後再吃,還是不管三七二十一吃下去呢?

現在好像是要從後者著手進行的意思...

再說無視法律的話應該不會浪費時間提釋憲,而是直接跑去劫囚才對啊。

不知道提釋憲有何非法之處,尚請解釋。

bogeman 2010-05-14 12:33 PM

引用:
作者Crazynut
說玩笑嘛,也不能說不算啦。
我有時,還會很認真地去考慮,一個真正實施廢死後的社會,會是怎麼樣一副光景的?


何謂什麼光景,加拿大1976年就廢除死刑,請問是台灣人移民加拿大還是加拿大人移民台灣?

nomad 2010-05-14 02:05 PM

引用:
作者drasil
飯菜裡有農藥的話,是要等清乾淨以後再吃,還是不管三七二十一吃下去呢?
現在好像是要從後者著手進行的意思...
再說無視法律的話應該不會浪費時間提釋憲,而是直接跑去劫囚才對啊。
不知道提釋憲有何非法之處,尚請解釋。

那廢死的人就錯了
凡是有証有據的人死刑犯就該依法處死
証據不清的死刑犯,就該重啟調查
重點在於要改善刑法實施面的不公來減少冤獄
怎麼會是全面廢除死刑,放過那些罪証確著的殺人魔?

陸正案的關鍵証據錄音帶在被當時的監察委員王清峰調閱過後
從此消失在人間
你說這是什麼行為?
身為法務部長不依法行政肆意妄為,不是違法又是什麼?

軍中冤獄亡魂那麼多
不就是一堆不管法律規定
走偏門、走邪道的人搞出來的
為達廢死目的無所不用其極的廢死人士
就跟為達破案目的無所不用其極的惡官
其實是本質相同的

Crazynut 2010-05-14 02:39 PM

引用:
作者bogeman
何謂什麼光景,加拿大1976年就廢除死刑,請問是台灣人移民加拿大還是加拿大人移民台灣?


橘越淮而為枳…有些東西,國情不同、民族性不同、社會風俗不同、主流宗教信仰不同,不是全盤照搬就可一體通用的…

chan973573 2010-05-14 04:02 PM

引用:
作者Crazynut
橘越淮而為枳…有些東西,國情不同、民族性不同、社會風俗不同、主流宗教信仰不同,不是全盤照搬就可一體通用的…


但起碼可以做到互相理解
不是一口咬定對方是錯的,自己才是對的

Crazynut 2010-05-14 07:06 PM

鄉民自我解讀的功能真是叫人歎為觀止…

我說想像廢止死刑後的社會是何等光景,某位網友不以為然。

我說照搬實施,不見得會一模一樣。

光是看這兩篇,實在看不出有咬定什麼東西來著。

年紀大了牙齒不太好,沒事還是別亂咬的好。

千島雷禪 2010-05-14 07:55 PM

廢死的最大問題就是:它既不能事先預防犯罪,也不能在事後彌補過錯

死刑至少能夠做到後一點

雖然有誤判可能會讓沒犯死罪的人受死刑,但也好過沒死刑讓更多的人犯死罪

終身監禁最大的問題在於沒有威攝力,換句話說,台灣的生活環境還沒有好到讓人害怕被關一輩子的程度

但至少還能讓人怕死,所以死刑的威攝還是有助於社會秩序的維持的

「終身監禁不得假釋」只能做為一種消極的隔離作用,並不能起到教化社會的功能


其次,對於有人認為法律只要照顧到社會秩序的維持,而無須在意是否符合正義公理,甚至認為「達成正義公理只不過是讓鄉民爽一下」的言論,我非常無法認同

法律維護社會秩序僅是法律的客觀功能性,法律最重要的做用,是用以在主觀上彰顯人類集體組織的公正與威嚴,也就是正義公理。人類集體的正義不可不存在,因為當人類的集體無法展現其權威時,集體也就不存在--用一句簡單的話來表述:社會不能沒有警察和法律,否則該社會不存在。

也就是說,人類因為害怕法律的處罰,所以不敢犯罪。因為知道法律會使不守秩序者得到相應的處罰,所以人類願意守秩序。
如果不守秩序者所受的處罰不如預期,那麼守秩序者便理所當然質疑法律的正義,而當法律的權威受到懷疑時,便會有更多原本守序的個體參與侵犯法律規範的行列。
相反地,看到他人受刑,會使原本懷疑法秩序者恢復信心,並使主觀上意圖侵犯法益者放棄著手施行。
這是一個非常重要的社會歷程,而非僅是那麼簡單。

如果死刑廢除,僅以終身監禁,明顯難以使人民在主觀上打消犯意
因為生命是最寶貴的,遠勝於自由,以自由刑來處罰侵犯他人生命法益者,顯然有失公平
進無法使守法者信服,退無法消散欲殺人者之犯意
像前面提的「復仇私了」等等問題,只是觸及了枝微末節
一個更根本的核心問題是
既然殺人不用死,我又何妨多殺人?
當這樣的思想發酵了,就會產生一些非常可怕的事,比復仇私了還可怕

我的親人被殺了,我去把兇手的親人殺得一個不留,叫他全家死光光,反正不會判死刑
某人一直和我為難,死纏著我不放,不如把他殺了,反正殺人不用死,到最後他死了、我活著,那我就贏了!
終身監禁的生活真苦悶,整天讓人欺負,還沒有自由,又沒有假釋的一天,不如把看不順眼的獄友殺掉好了,反正沒有死刑了,蝨子多了不癢,無期多了不愁 :laugh:


諸如此類的思想,會變成台灣廢死以後最大的問題
監獄外由於死刑廢除,使大量怕死不怕關的社會邊緣人瑯璫入獄
監獄裡面由於終身監禁者既無死刑處罰,亦無假釋奨勵,將會成為沒有法律能加以管制的無政府狀態,充斥著天天變著法子要殺人的變態、代人復仇的殺手,搞到連獄卒都不敢進監牢,也不是不可能的事

人類社會是漸進的,刑罰也是一樣
隨著人類的生活福利愈趨優渥,較輕的刑罰也能產生重刑的威攝
如此,重刑方能加以廢除,以落實人權的維護
以目前台灣的生活環境和福利照護而言,與歐洲的廢死國家仍有遙不可及的距離
是故台灣並不具有廢死的客觀環境
非有死刑不得彰顯正義、維護社會秩序

drasil 2010-05-14 08:17 PM

引用:
作者Crazynut
鄉民自我解讀的功能真是叫人歎為觀止…

我說想像廢止死刑後的社會是何等光景,某位網友不以為然。

我說照搬實施,不見得會一模一樣。

光是看這兩篇,實在看不出有咬定什麼東西來著。

年紀大了牙齒不太好,沒事還是別亂咬的好。

我覺得他指的應該不是你...

fdagrabb 2010-05-14 08:23 PM

有這麼容易就冤獄嗎?? 那這國家的司法不都是一群______ 嗎? [請自行填空]

工作之後發覺人們很容易盲從 & 起鬨. 沒有很具體的研究 就開始"爆料". 又是冤獄嗎? 證據呢?


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:50 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。