心中一直有個疑問？

如果簽了ECPA，獲利的會是誰？

是你，是我，還是大財團大企業，還是政治人物？

簽了後，到底會對小老百姓有什麼影響？

贊成的人說：

現在全世界都在簽，只有你不簽，不簽我們競爭將大幅落後？
沒辦法，形勢以比人強，我們的經濟被中國掐住了脖子，不簽就完蛋了？
我們經濟已經原地踏步那麼久了，大家都去了，只有我們現在還在原地踏步，怎麼競爭？

說的沒錯，這是我們不能不面對的問題 :think:

但反對的人也說：

簽了後，台灣或許真得會變好，但會不會變的更壞？
財富會不會只更集中在某些人身上，大部分人會不會更窮？
現在政府處理一些小事，都搞成這樣了，更何況是簽ECPA，會不會又像美牛一樣，我實在沒信心？

說的沒錯，有人可以保證簽了一定會好嗎，會不會又像633跳票？


但不管怎樣，終會在六月簽署.....


現在只能等待時間來驗證，到底是福還是禍？

問題是你還沒回答我的問題啊 ..

你認為蘇志芬縣長是去投降 , 還是幫縣民賣水果 ?
許文龍老闆是去賺外匯 , 或者是去資匪 ?
葉宜津立委的老公是去拼經濟還是通匪 ?

倒也不是這麼說, 而是政治面傾向較大於經濟面 (可結果卻是經濟面>>政治面 :jolin: )

時間驗證不出來個什麼屁的 :o


因為結果是很明顯的禍福參半 :think:

對岸面對的不只是台灣而已還有新疆、西藏、印、俄領土問題都是。
現在對岸的領導有任期問題，再也不會有像是毛鄧長期專制領導的情形。
每個人傾向在任內做出一定階段的成績然後交給後人。
唯一的變數在對岸軍方，只要他們還聽文人指揮，短時間不會有大事發生。

台灣能做的就是不給糖就吵鬧，盡量把自己在中美日三角關係裡爭取最大的利益，過度傾向任何一方都會被吃得死死的。

台灣有很多產業，有強有弱
就算是同樣的產業也是強有弱
強的公司有本事可以走出去
弱的公司只能靠關稅障礙吃國內市場
1.降少關稅障礙
可以讓強的公司走出去變得更強
但會讓弱的公司漸漸死掉
2.保持關稅障礙
強的公司走不出去，不是整個外移，就是變成弱的公司只能吃國內市場
弱的公司沒差，因為本來就只吃國內市場

一直說弱的公司會受到衝擊，會有人失業
所以不能降少關稅保護
卻不提保護弱的公司會造成強的公司外移的問題
同樣也會造成失業
先不談政治問題
先問一個經濟上的問題
是不是為了要救弱勢產業，然後把強勢產業給拉下來，以後台灣就沒有強大的產業
還是開啟適者生存的時代，只有夠強的公司才能活得下來，逐漸向南韓看齊

我這樣說好了

如果這些人認為因為對岸比較大，比較強，所以只好乖乖聽話，那是投降

如果只是賣水果，去對岸拼經濟，不過就是做生意而已

投不投降是意識問題，我是問你意識問題，不是做不做生意的問題

+ 1

[QUOTE=e44444]心中一直有個疑問？

如果簽了ECPA，獲利的會是誰？QUOTE]




先獲利的會是在亞洲廠商裡名列前茅的幾個台灣廠商，

先受害的是競爭力比大陸、東亞更差的產業，有的是再怎麼努力還是因為先天限制拼不過人家，有的是不思進取只依賴政府保護的產業。

例如農業，因為土地限制，縱使技術很好但台灣無法走向規模化，比量比價格就輸了。

例如汽車業，長年受保護，搞到最後連百分百自主研發的四行程引擎(耐用度或性能需能跟韓日二三線相比才算)都造不出來>

所以樂觀的人不要太樂觀，悲觀的人不要太悲觀？

說到底，還不就一個問題，大家各自解讀，各取所需 :think: