|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 2010年3月27日晚上六點半凱達格蘭大道，支持受害者和家屬的集會
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=889283)
|
|---|
刪....................
1234567890 |
引用:
如果只是說依法行事，那就不是社會公理和正義，你提到湯英伸，他被漢人欺負和虐待繼而憤怒殺人，某方面來說確實犯法，可是卻也引起這個國家對於「番仔」這個名詞和對原住民不平等待遇的重視，那麼，怎麼樣才是正義？ 我們都知道南北戰爭、解放黑奴，一樣是打仗殺人行為，但也不過就是勝利的一方被稱為正義，湯英伸一案只是沒有無限擴大，甚至像228一樣，如果今天演變到那樣，那哪方才是正義？政府還是原住民？就很難判斷了吧 在我上面那篇文只是純粹討論正義和法律之間的問題，如果想依循法律，那就得知道，法律不代表絕對正義，法律只是這個國家內部的制定規矩，而規矩有疑慮時就可以甚至應該被討論、修正，而不是不顧一切去執行，我也說過，我贊成死刑，但是我對執行方式有疑慮，我也提出一些些個人見解，你怎麼不就此討論？ |
我是持反對死刑，但目前跟本不適宜癈除死刑
某些該被判死刑的人靠著律師、訴訟、再上訴,而得以脫身 即使被判死刑因某因素或是特赦,關個十年就假釋出來的也不少 沒有好的搭配辦法與較好的司法程序，有錢人易脫身、惡煞可能又回去當你的鄰居 短期內 相當不宜癈除死刑! 沒有安定社會民心的辦法，同意癈除的人會有多數才奇怪吧? |
引用:
你太看得起他了，google news 這條新聞的結果是0 : 對了，你是怎麼找到這條新聞的 :confused: |
引用:
所以我才會覺得那是盲目的熱情....而且也容易造成傷害! 那邊還真容不下質疑的聲音,稍微有不同的看法與疑問就會變成批評與抹黑.... :jolin: 引用:
ptt上找到的! |
瀆職難道不是犯罪 ,
不是下台就算了 ,帳還沒算完 引用:
|
引用:
瀆職當然是犯罪，下面連結是中華民國法律對公務員瀆職的條例： http://www.tndais.gov.tw/ADM/Security/rule17.htm 第一我想請問你打算引用哪一條？ 如果我沒記錯，中華民國法律確實給予法務部長要或不要執行死刑的權力，所以其實不是法務部長瀆職，而是立法委員瀆職，沒有訂立好正確的中華民國法律，要算帳也該找對對象，被操弄以為都是法務部長有問題那就找錯人了，所以我才會說這個議題在現在被放大其實很奇怪 第二 就算法務部長瀆職，按照法律應該由監察院彈劾，檢察官調查，法院判決，這才是所謂依法行事，所以人民打算找法務部長算帳，似乎也不合程序，更不合法律，因此算帳說也很奇怪 第三 如果人民打算私自「算帳」，那不合法律，卻符合某些民眾心裡面的「社會正義和公理」，但是出發點卻是因為法務部長「不守法」？邏輯上面又說不太通 第四 這明明是法令執行和法條不適當的問題，造成法務部長有權力核准或不核准死刑執行，結果卻只打算找前法務部長一人算帳？台灣明明七年多沒執行過死刑，卻只找前部長算帳？那前前部長呢？也沒聽人罵過或說要找他算帳，那社會正義和公理又跑哪去了？ 不要意氣用事，有些東西是必須經過思考在行動的 |
引用:
你要知道，台灣幾乎是每一個政客都是支持廢除死刑的，這跟哪一個政黨執政都無關。 當政客與百姓的意見相左，換黨執政是無用的。 台灣的民主，要慢慢從意識形態轉到政策方向。 |
|
引用:
我可不主張廢死，而是支持死刑的，因為我很清楚人性，也很清楚什麼狗屁正義公平並不存在。 這是一個很簡單的道理，我們都知道這並不代表什麼正義公平，也都知道這麼做的問題是什麼，可是視而不見了幾千年，最終變成了逆鱗。 殺了99個對的，只要殺錯一個，你再對也變成錯，為什麼？因為你用來殺另外 99 人的理由，正成了你我殺錯一個該償還卻又不知如何償還的矛盾。 下判決的無疑成為你我口中的殺人兇手，而在旁鼓譟該死的你我，是不是也該死？ 這問題，我越想....越覺得無解，也越覺得根本沒有所謂的正義、公平可言。 冤冤相報、以牙還牙，不得不然，就別高唱什麼公平正義了。 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:24 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。