就是這樣呀.

貼那篇的理由本來就是藉汞含量多寡說國光比較差,諾華不含汞,所以比較好.
後來被人踢爆,
諾華一樣含汞,含量也一樣,含汞也是正常的,
但是新聞也一樣報,
連作者自己後來都裝死,封鎖文章,
最後被告,





這樣說來,我可有憑有據,
政論節目上亂爆,作者裝死,
也找出PCDVD有篇說諾華比較好的討論,
你不認同,也別說人硬凹
我尊重星星很多的人

A產品因為OOXX所以有副作用，B產品因為沒有OOXX所以沒有副作用，所以B比A好，這是基本邏輯推論。
如果硬要說文章裡面沒有講出B比A好就代表寫文章不是這個意思，或是引用文章的人不是這樣想，有點太過牽強了。