PCDVD數位科技討論區 - 這個超級簡單的考古題,為什麼還是很多人答錯?!

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 這個超級簡單的考古題,為什麼還是很多人答錯?! (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=850112)

79+18=97　　　　　　　　　　　

這考古題有如此複雜嗎？ :think: :think:

用會計原理去想就可以了

交易前，A老闆有 18元商品
交易後，A老闆剩下 0 元 (假鈔價值） - 100 （還給B老闆）+ 21 元（找零剩下的真錢)＝ -79 元

(-79) [損失鈔票金額]+ (-18) [損失商品價值] = - 97 元

簡單明瞭 :D :D :D

引用:

作者tinyboy

你們都答錯了

老闆沒損失還賺咧

因為他後來把假鈔用掉了

但是他使用假鈔時被人發現後送官法辦, 所以他的損失是$100假鈔+找回$79+禮物$18+律師費用+法庭的罰款 :D

引用:

作者kouiou

質量是用比較大，而非比較重...... :think:

請仔細看我的回答...... :agree:

kg是質量的單位 :jolin:

引用:

作者Qbaby

我每頁都看答案.....跟我不一樣

1.還給B老闆 100元
2.顧客79元
3.標價是21元

答案是200元!! :D

我的看法
1.第一次損失
因100元假鈔是跟A老闆換零錢,自然要退錢給A老闆
100元

2.第二次損失
是給顧客79元

3.第三次損失
標價是21元,既然是標價21塊就算這罐飲料"不是該次損失的話"!正常來說下次顧客買這罐飲料還是要花21塊!這3塊是列入收益

所以答案是200元!! :D

但你沒把一開始A老闆跟B老闆換來的100元真鈔算進去
卻把後來還給B老闆的100元真鈔算進去
不管答案多少~你的一定是錯的

引用:

作者kouiou

質量是用比較大，而非比較重...... :think:

請仔細看我的回答...... :agree:

好吧，我沒仔細看 :jolin:

引用:

作者kouiou

質量是用比較大，而非比較重...... :think:

請仔細看我的回答...... :agree:

好吧，我沒仔細看 :jolin:

引用:

作者比馬龍

今天在某個論壇又看到這個考古題,很意外的,還是很多人答錯! :jolin:

-----------------------------------------------
<題目>

有一天,有個顧客來到店老闆A的店裡買了一件禮物.
這件禮物成本是18元,而標價是21元.
這個顧客拿出100元鈔票給店老闆A,店老闆A當時沒有零錢,所以用那100元鈔票跟隔壁店家的店老闆B換了100元的零錢,找給顧客79元.
但是後來,店老闆B發現那100元鈔票是假鈔,所以店老闆A只好還給店老闆B100元。

請問：店老闆A在這次交易中,損失了多少錢?

只要想成老闆A沒有和老闆B換錢或者假鈔等於借據(第一次借,第二次還)

客人100 = 0
所以老闆A少了成本18少了利潤3也少了79 =100

從客人的角度想
假設我是客人,我拿假鈔=0元,拿了21元的東西,又跟老闆收了79
所以我等於有價值21元的東西和79元=100元
我賺了100元

不就等於老闆A少了100元嗎,如果利潤不算老闆A少了79+18=97
本來可以賺3元的沒賺到,回袋又少了79,東西又沒了,成本18
所以我的答案是老闆A損失了100元

假設你（賣家)工作一天的成本是500(成本)，而日薪是1500(標價)
三十天後，公司開了一張45,000的支票，你拿支票向朋友借貸45,000
但後來卻跳票了，所以你又拿45,000還朋友

請問你會提列共損失了多少錢？
45,000？15,000？還是...？

關於鐵與棉花
題目如果未提及單位是質量,或是實際測量出來的重量的話
如果以量測的角度來看
假如鐵的100公斤與棉花的100公斤,是量測得來的話
在量測的同時,已經補償了浮力所造成的影響
所以可能會有量測出來同樣是100公斤,但實際上的質量卻不相等
如果是這種清況的話,說一樣重好像也沒錯,畢竟測量出來的數字是相等的