PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   科技新貴一詞該讓渡給公職新貴了嗎? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=838951)

nomad 2009-02-09 04:24 PM

引用:
作者old2chang
社會資源永遠不可能公平分配,只能盡量給需要的人

許多反18%的言論並沒有真正了解問題重點,對早期退休(76年以前)的基層公務員來說,近百萬的退休金再加上沒有月退制度,沒有18%早就餓死了,不合理的是一些86年後退休的老師跟高階公務員,5,6百萬的退休金全部都能18%,今天一大半的財政缺口在這裡,18%比較合理的應該限制金額,像是200萬以下,落實照顧早期退休低收入公務員,但是目前大多數反18%的言論表現的是紅眼症發作,要就全部坎掉

不合理的社會資源分部還很多,像老農年金,來台國軍退除役官兵養老金,敬老津貼,與其看到眼紅不如逐步分配合理化

嗯~~~
第一點,你知不知道幾乎大部份的台灣早期退休人員是沒有退休金的?
所以這些台灣人都餓死了?
不要說18%了,他們連退休金也沒有耶!!!
前面網兄還提出數據,其實60年代後期公務人員的薪資已經沒有少多少了
紅眼症也罷,這18%根本只是一紙行政命令來的,原本只是依定存利率的1.5倍來的
怎麼定存利率都掉下來了,這18%卻牢牢固定在那?
你說要照顧早期退休低收入公務員,也好
就紷他們每月固定給於維持生活必需的金額這也是一種方法
真正退休金很少的,就算給18%的利息還是太少
方法絕對有,政府裡面聰明的人那麼多,我不相信沒有人想不出來

老農年金,來台國軍退除役官兵養老金,敬老津貼..
對!這些都是不合理的!都是不符合社會正義的
有些還需要大家努力去改變
有些是人數已經快死光了 - 榮民快死光了
有些是正在改 - 敬老津貼改成國民年金
社會是不完美的,我只能站在我的立場,去反對一切不公不義的

你覺得別人是眼紅
我反問你,這些特權是違反公平與正義的你知不知道?

FlyNews 2009-02-09 06:21 PM

引用:
作者sopha
再提供一些,我是有點懶得仔細研究,有興趣的人可以研究看看
========================

中華民國台灣地區職類別薪資調查報告

附件四、教師、公務員、其他行業人員初任薪資比較

年度 教師 公務員 其他行業人員
63 3480 1980 3586
64 3980 2980 4232
65 3980 2980 4867
66 4260 3380 5619
67 4880 4380 6400
68 5630 5730 7830
69 7480 6580 6175
70 8570 7970 7316
71 9635 9585 8559
72 10235 9585 9234
73 10885 9585 9132
74 11805 10425 9354
75 13605 12250 9913
76 13605 12250 10786
77 15090 13635 11511
78 16500 14980 13566
79 19520 17970 15970
80 21485 21985 17336
81 26230 24230 18632
82 28390 26340 19056
83 29620 29030 19944
84 33130 30485 20961
85 34795 32595 21662
86 35620 33870 22421
87 37195 34950 24014
88 38385 36065 24098
89 38385 36065 24117
90 39525 37175 24033
91 39525 37175 24045
92 39525 37175 23742
93 39525 37175  
94 40690 38310  
註:
1.教師初任薪資推估方式
(1) 資料來源為《教育部公報》,《台灣省政府公報》,《聯合報》。

2.公務人員初任薪資推估方式
資料來源為《歷年「全國軍公教員工待遇支給要點」》,行政院人事行政局。

3.其他行業人員初任平均薪資
(1) 資料來源為《中華民國台灣地區職類別薪資調查報告》,行政院主計處
(2) 民國63-68年,主計處並無調查各行業初任薪資,僅有各行業平均所得。表中所列數據為「各行業平均所得」,初任薪資必低於平均所得。
(3) 民國70、77、89、90、91年,主計處亦無調查各行業初任薪資。表中所列數據,乃依各年前後之初任薪資佔平均薪資比率推估...


怪了,第一篇寫的只有千分之3.8錄取率的公務員初等考試的薪水,不是約新台幣27,625元嗎?

怎麼94年的初任薪資就有 38310元?

b85040312 2009-02-09 07:01 PM

科技新貴會叫科技新貴 是因為可以快速累積財富

公務員那穩定到不行的薪資
真的連貴都扯不上= =+

lanthanum 2009-02-09 08:45 PM

引用:
作者ccl59888
http://jschang.myweb.hinet.net/WhoNTU.htm

套句臺大經濟系駱明慶教授的話:「今天我們可以站在這裡,其實占了很多人的便宜,不要因此以為自己很優秀。」

人家這個教授一句話就給了你一巴掌


好笑...拿台大教授一句話就想說對錯...
你大腦沒問題吧,姑且不論你是否斷章取義,就算搬出來
諾貝爾獎得主李遠哲也不會比較有說服力的啦。

一日之所需 百工斯為備,又何不占人便宜,做自己無益的事情
本就違反本性,你又何嘗不是在佔第三世界國家的血汗工廠便宜?
這樣掠奪他國資源為己用,又跟那些你所謂領18%的人有何兩樣?
所以你根本沒資格評斷領18%的人。因為你也正在占便宜...

你的層次太低,網路上多的是你這種層次想筆戰的。
我都很懷疑台灣是不是有啥未知的組織專門培養像你這種人才
來網路戰XD....那我就不奉陪了。你這種人南方****院多的是...
你應該常在那邊吠吧:laugh: 。

hareluya6510 2009-02-09 08:55 PM

引用:
作者FlyNews
怪了,第一篇寫的只有千分之3.8錄取率的公務員初等考試的薪水,不是約新台幣27,625元嗎?

怎麼94年的初任薪資就有 38310元?


公務員考試有很多種
平均而言,初任薪資是38310元,但不是每個人都領38310
就像一家公司,大學3萬, 碩士4萬, 博士5萬; 但是所有員工平均薪資 3萬8
如果你只有大學畢業,又沒經驗, 你的薪水不會是3萬8
這樣了嗎?

hareluya6510 2009-02-09 09:17 PM

引用:
作者lanthanum
你的層次太低,網路上多的是你這種層次想筆戰的。
我都很懷疑台灣是不是有啥未知的組織專門培養像你這種人才
來網路戰XD....那我就不奉陪了。你這種人南方****院多的是...
你應該常在那邊吠吧:laugh: 。


光看這段話,閣下也沒比他高格調多少
通篇看完更是讓人搖頭
雖然這張圖我不是很贊同
但是閣下觀念的錯誤,跟這張圖的意向可謂相仿!

si3568i 2009-02-09 09:25 PM

引用:
作者792500
科技業能分紅配股還不是免稅補助和債留股東來的

這些公司免繳稅還補助還不是一樣是債留子孫

應該沒有公務員靠薪水收入就能40歲退休的

公職哪有什麼新貴

他們基本上每天的生活就像是在退休,而工作不過是休閒與嗜好....

si3568i 2009-02-09 09:33 PM

關中:修正考績法 淘汰不適任公務員
新日期:2009/02/09 15:05
考試院長關中今天表示,未來將修正考績法,確實落實獎優汰劣制度,他指出,很多公務人員將考績獎金視為薪俸一部份,是錯誤的觀念,考試院有責任修正此一錯誤觀念,考績不好的公務人員一定要淘汰。(黃悅嬌報導)


關中在新春記者會中提出未來一年施政展望,表示將通盤檢討考績法制,落實獎優汰劣的考評功能,關中說,過去考績法雖規定甲乙丙丁等考績評等,但多年來流於形式,考績丁等的寥寥可數,丙等的也不多,公務人員將考績獎金視理所當然是自己薪水的一部份,其實是錯誤觀念。〔考績獎金對公務人員好像就認為是他薪俸一部份,這制度要改是涉及務人既得利益,但我要講這是錯誤觀念,建立錯誤觀念上的想法是不對的,我們有責任修正不正確觀念〕


關中指出,新加坡公務人員薪水結構,其中近一半是工作獎金,考績不好獎金全部都拿不到,這也暗示你可能被淘汰。面對過去有前行政院副院長王雲五、前行政院長郝柏村推動相關改革失敗,改革之阻力,可見一斑,但關中強調,事在人為,這是制度設計問題,考績不好的公務人員一定要淘汰,否則將是一潭死水。
-----------
賭神高進說了一句至理名言:「台上隨便演演猴戲,你就當真啦」 :flash:
送上一句:「血肉淋灕味足珍,一般苦痛怨難伸,設身處地捫心想,誰肯將刀割自身」
真的會去做,做到了再來說,官字兩個口,又不是頭一天發生的。

lanthanum 2009-02-09 10:15 PM

引用:
作者hareluya6510
光看這段話,閣下也沒比他高格調多少
通篇看完更是讓人搖頭
雖然這張圖我不是很贊同
但是閣下觀念的錯誤,跟這張圖的意向可謂相仿!
http://img.oc.com.tw/63092c/200929217562326555859.jpeg



錯.....你完全不懂我在講啥...
我是在講一個論壇叫南方=.=
不懂來差啥嘴??pcdvd就是像你這種小白很多

Adsmt 2009-02-09 11:07 PM

引用:
作者792500
科技業能分紅配股還不是免稅補助和債留股東來的
這些公司免繳稅還補助還不是一樣是債留子孫
應該沒有公務員靠薪水收入就能40歲退休的
公職哪有什麼新貴

滿好笑的,你以為你現在有這麼便宜的電子產品怎來?

還不是台灣電子業用低成本殺價競爭,以量取勝來的。這也是歸功於政府的低稅政策,也不要忘了電子業佔 GDP 的多少,造就了多少就業機會,沒有電子業的產值,台灣有辦法經濟一直這樣成長?大概連人均一萬美金都破不了吧。

沒台灣電子業的殺價競爭,CPU 一顆兩萬起跳,五年出一款新的,你要不要?DRAM 現在還在 DRAM 400, 一條一萬,你要不要?硬碟現在一顆 2GB, 一顆一萬,你要不要?

所以最好債留子孫啦,你現在就在享受這個成果!
公務員的特權一般人根本完全分享不到,不要老是拿公務員比電子業啦,懶X比雞腿!


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:23 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。