不立異以為高，不逆情以干譽

一個優秀的、聰明的、勇於創新的人才，會為了非穿拖鞋不可這樣雞毛蒜皮鳥事
而故意去搞壞自己的評價?

穿拖鞋會搞壞評價!?哪個教授不穿拖鞋?大驚小怪!

認同...

有那些時間吵拖鞋的事情, 卻不去花更多時間做出研究成果來給大家看！
（別扯說研究是研究所的事, 大學依然可以, 以前也需寫論文）

最近也看一則新聞很糟...
明明絕大部分宿舍生半夜不睡覺打線上遊戲, 大學說晚上後要停網路, 就在那邊哇哇叫說啥妨礙學術自由... 最好是那麼用功, 最好我們都不知道你們半夜電腦幾乎都用來幹嘛...

...那..穿白色網紋小背心+運動短褲+皮鞋
...可以吧?

"比校規更制式的規定"...

只能說大學生的水準降低是有原因的~ 因為社會(公司)就是要他們不像個大學生!

要說社會(公司)要現在的大學生不像個大學生有失公允.......
公司的規定可是比學校雞毛蒜皮得多了..

現在大學生的生活是怎樣？！他們有在乎或者打聽過任何公司的規範嗎?!..
要規範?!.."我現在還是大學生,關我屁事"

把台灣大學生爛的原因推給社會或者公司,真有你的.

除了極少部份的軟體創意公司需要創造力佳的大學生(其實應該都是要碩士以上)

大部分的公司都是需要"專業人才" 而非創意人才...

您把大學生的所謂"創意和聰明"捧得太高了...這些特質在大學生身上並不需要這樣強調...

如此推論, 那P2P軟體也該被法律禁止摟? 最好大家都是在抓免費軟體...

什麼叫學術自由? 就是某些狗屁倒灶的事情, 制度的一方也必須有不禁止的度量. 穿拖鞋不是什麼榮譽的事, 但這是一個有度量的學習環境, 必須忍受的事. 訂這種規定, 不是一間大學應該去做的事. 如果有讀過大學的且真正了解大學教育的, 應該知道我在說什麼.

碩博士難道不是由大學生演變的嘛? 還是國高中直升碩士? 況且學碩博士也都是在同個校園裡受教育的. 今天去對大學生做這樣的對待, 以後會出怎麼樣的碩博士出來?

我看過表現傑出的碩博士, 當他們還是大學生時絕大部分都很優秀. 當年很混然後忽然突飛猛進的, 極少數. 再者, "創意"絕對是一個專業人士很重要的一個要件之一, 頂多不同層次有不同的百分比需求. 沒有創意, 任何再專業的東西都會做死.