感覺這樣判決不對吧
不過這種案件刑事跟民事都要打
民事肯定是要賠償的

不管如何,都是要賠償的!所以除強制險外最好多保任意險.

很多時候行人自己不遵守交通規則
怎麼防都防不了
舉兩個親自遇到的案例
1.在雲林的大馬路上，速限<50Km~!當時天剛暗，所以我有開大燈
開車開到一半乎覺得不對勁，趕快採煞車(當時我以為看到鬼了)
結果是一個老ㄚ杯穿著全身黑衣黑褲就這樣穿越快車道...
還給我走1步停2秒~
要不是當時沒什麼車，那個ㄚ杯大概可以死好幾次了

2.從彰化中彰下來之後右轉，那條路中間有行道樹
晚上10點多，路燈也是昏昏暗暗的
開車已經有點愛睏了，忽然看到旁邊的樹在抖動~下意識的先採煞車
果然，一個歐巴桑牽著他的小孩就這樣跳出來
阿娘喂~路是你家開的?這樣過馬路的~
要不是之前被嚇過一次，後來開這條路就很注意
不然那次肯定撞上去的~ 因為那種忽然走出來的情況根本來不及反應

路權的觀念其實這幾年有在提
但是真的遇到了~會跟你講路權的根本就是少數
有一次在台中過騎機車過馬路就遇到根本不知道啥叫路權的人

我從單行道要左轉(A機車)
綠燈的時候，我確認左方來車都停下來之後就騎出去
此時我看了一下右邊是否有闖紅燈的車
才一轉頭沒幾秒就撞上了另一台機車(B機車)
原來他本來要闖紅燈，我沒看到他就撞上去了
當時因為趕著去考試，看了看車子沒怎樣想說就騎走了
這個時候他居然狠兇的下車烙了一句"撞到人就想走,不用賠錢的嗎?"
那時我也冷冷的回了他一句，"那打電話叫警察看是誰賠錢阿~紅燈都不用停的嗎?"

看現在國中高中生~放學後在路上走路的樣子~~
都走到快車道了~看到車來也不會讓一下~~
父母很會生~~是嗎??

車也不會騎~路也不會走~~乾脆早點投胎去吧~~

台灣那麼亂, 沒規定速限的地方多的是.
要不要舉個例? 農田中間的柏油路就是.

人啊, 也要學會看情況.
我是不清楚真相(連新聞都沒得看).
只是純粹覺得老兄您的思考不對.

連我不太住台灣都知道開車除了照規則, 也要自己用點大腦.
你要在大水溝寬度, 只能一台卡車通過的地方時速50飆過去也可以.
反正沒速限就沒錯? 用點頭腦吧.

唉, 高橋炎介?
又一個不會想的.

我家是一個社區入口, 也沒有標速限, 兩台車寬度.
照道理也是50, 你要不要進來用50繞一下?
保證過一會警察就來找你了.

路不寬, 視線不夠好, 就放慢車速, 這道理很難懂嗎?
--------------------------------
以上兩篇發言不是為阿婆辯護, 只是覺得某些人觀念不對.

不要說台灣, 我住在加拿大.

路考裡面有一個項目就是判別可能有的危險性.
以為沒標示就50衝過去, 那就88不用考了.
考官會故意帶你去某些不能開快的路段, 但沒有標示的.
路況不佳, 就要降速, 怎麼一堆人在爭取沒超速呢?
這算不算是另一類的合法強詞奪理?

台灣的路考是怎麼考的? 沒考這一項嗎?

沒有~~
台灣汽機車駕照很好考 :jolin:
而且考汽車駕照有的監考官還會拼命叫你踩油門

在台灣除非你一眼望去空盪盪的一片
不然不管什麼車時速最好放慢點
可能熊熊~~有阿狗阿貓或是偉大的人跑出來

法律就是法律
你都說你住在加拿大了
怎麼拿加拿大的法律來治台灣的人民?
沒有超過速限就不能算超速

而且不是某些人的觀念不對
只有"一個人"的觀念不對而已

如果機車是在超速"很多"的情況下, 是有可能造成的.
家屬如果要翻案, 那就得要證明機車超速"很多"才行