每個商品都會有所謂熱門的藍海紅海~
很多..從泡沫紅茶..包包..MP3 player..汽車..電玩..坦克車..高鐵..飛機...出國旅遊等

對消費者:
1. 每個人都必須要買
2. 每個人都想買
3. 不買不會死

對製造者:
1. 每個廠商都會做
2. 每個廠商都想做
3. 不做不會倒

等等等..等等......很多很多
價格.產品.包裝.行銷..都只是銷售行為的因素!!!

液晶電視面板跟最初樓主提出的tn紅海市場也沒有關連性...

請問樓主以當時的技術是否有能力切割32"或37"面板(先不考慮市場需求)...?

或者有能力切割能夠製造出完成品嗎...?

嗯..上上篇..不是提了!!

15"~17" 的電視不會吸引人去買..所以被CRT吃死!
電視在32"~37"才會有實際需求 (不可能一開始就開6.7代廠)
而.面板從15" 開始 monitor...膨脹發展
沒有從小尺寸來衝量..怎麼會有大廠來蓋
怎麼衝小尺寸量...讓大家都喜歡買..而且都買的起!!
量上來了..大廠蓋了..大面板一出..CRT陣亡!!

照你的說法TN應該要功成身退了，那你還挺個屁，快讓他跟CRT一樣陣亡吧。

15~17" CRT電視？從我懂事以來市場的主流就是20吋以上的彩色電視了，什麼
時候有17"以下的產品拉得出量...

照你的TN紅海理論，為什麼廠商不大量推出TN面板的液晶電視來下殺？因為他
們知道消費者看到那個視角表現就"不會買"，只好拼命作廣視角面板，量拉出來
了，產品也便宜了...

懂沒？

離題一下，你有看過軍火之王嗎XD...

要討論就討論.`~
要嗆..就去78區!! 夠無聊了~~

"15~17" CRT電視？"...你哪隻眼睛看到..開面板 15~17" 來衝電視??

"15"~17" 的電視不會吸引人去買..所以被CRT吃死!
電視在32"~37"才會有實際需求 "
看不懂嗎??
小尺寸面板發展的時候..對電視根本沒吸引力
一直等到大尺寸面板廠開出來....電視就加入戰局了

沒有面板開來做15~17吋的前期廠..何來後期5.6代可開32"面板
母玻璃基板小尺寸都賣不好了....會往上繼續做大尺寸?
小尺寸廠房產能都填不滿...還建新廠?
虧都虧死了..還擴大..搞甚麼鬼`~

大尺寸的TN面板..消費者因視角問題不會買
跟專打monitor小尺寸22"或24"以下的TN發展.....有何關係??

你真的對商業商品有興趣嗎?
別攪在一起混談!!

晶圓廠也一樣
沒有 1M 1000元的FP..歷經 EDO.SD..等等等..創造ＰＣ市場
哪來DDR DDRII DDRIII
還賣你 1G 1000元..

再者..我挺ＴＮ..?? 你又哪隻眼睛看到我挺ＴＮ
我只說..TN創造市場..在monitor裡面賣的最好..所以他也是好商品..不是大家所謂的"爛"

再..TN..幹嘛退?/ 他在市場賣的很好啊...你有比他賣得更好的商品嗎??

好吧，我承認，就商品來說TN螢幕是好商品，就螢幕來說TN螢幕是爛螢幕^^

這樣你有比較高興了嗎...？

要討論軍火嗎? :laugh:
AK-47在伊拉克是秤斤賣的
一把美金$100不到,可以幹掉M1主力戰車的新型RPG一顆200美金左右

AK是很便宜,但是AK很重,不適合行軍,遠距離射不準
M16很貴,但是準度好,又輕;準度好就需付出代價,那就是保養
M16很輕,可以讓士兵多帶幾天食糧或幾百發子彈增加生存機率
士兵的生命不是金錢所能彌補的

米國打完杖槍都直接放在原地不再運回去
因為運費比造一把新槍還貴

沒有一把槍是全能的,全看戰術
拿AK-47和RPG跟米國軍隊硬幹,下場應該很明顯 :think:

論紅海市場,那就是T-34戰車,到今天還有窮國在用

對於監視器用途而言，TN面板的特性已經可以滿足大多數人的需求，說TN螢幕是爛螢幕未免太過份

TN爛是因為做大尺寸,在小尺寸方面TN還是一極棒!
TN只要不要做大,缺陷不會那麼明顯
如果荷包空空,眼睛又受的了,買大尺寸TN當然是最好的選擇
問題是賣的最好的東西一定是最好嗎???
SLK和VIOS來比加速,比舒適,比把妹
看誰會贏